Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-56/2015 ~ М-917/2015 от 07.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук 11 августа 2015г.

    Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

рассмотрев исковое заявление Кореницыной ФИО4 к Кожевникову ФИО5 о разделе общего имущества,

у с т а н о в и л:

    Кореницына Г.К. обратилась в суд с иском к Кожевникову В.К. о разделе общего имущества в виде жилого дома с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по указанному же адресу.

    При подготовке искового заявления Кореницыной Г.К. к судебному разбирательству установлено, что вопрос о разделе между Истцом и Ответчиком вышеуказанного общего имущества рассматривался Безенчукским районным судом и ДД.ММ.ГГГГ. указанный вопрос судом разрешен, по гражданскому делу № по иску Кожевникова В.К. к Кореницыной Г.К. судом принято решение.

    В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.    Принимая во внимание, что по спору между Истцом и Ответчиком по тем же основаниям и по тем же предметам имеется решение суда, не вступившее в законную силу, судья приходит к выводу о том, что подав новый иск о разделе общего имущества Кореницыной Г.К. избран неправильный способ защиты своих прав, которые она считает нарушенными, поскольку она вправе в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме обжаловать состоявшееся по ранее рассмотренному делу решение суда в апелляционном порядке в Самарский областной суд, о чем разъяснено сторонам в резолютивной части вышеуказанного решения суда.

    А обратившись с новым иском в суд, Кореницына Г.К. фактически выражает свое несогласие с принятым по делу решением и просит произвести раздел имущества в ином порядке и данное требование может являться предметом разбирательства суда Апелляционной инстанции в случае обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Кореницыной ФИО6 к Кожевникову ФИО7 о разделе общего имущества     оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    СУДЬЯ__________________