Решение по делу № 2-1734/2015 ~ М-1707/2015 от 25.05.2015

Дело 2-1734/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года                                                                            город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Сулыма Т.А.,

с участием истца –ФИО3,

представителя ответчика - Министерства труда и социальной защиты Республики Крым ФИО6,

представителя ответчика - ФИО2 Республики Крым – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Ликвидационной комиссии Фонда общеобязательного социального страхования Республики Крым на случай безработицы, Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, ФИО2 Республики Крым, Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым о взыскании среднего месячного заработка за период трудоустройства за третий месяц после увольнения в связи с ликвидацией организации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Ликвидационной комиссии Фонда общеобязательного социального страхования Республики Крым на случай безработицы, Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, ФИО2 Республики Крым, Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым о взыскании среднего месячного заработка за период трудоустройства за третий месяц после увольнения в связи с ликвидацией организации. Свои требования мотивирует тем, что она работала в территориальном отделении (учебное заведение - Крымский центр профессионально-технического образования) Фонда общеобязательного социального страхования Республики Крым на случай безработицы на должности мастера производственного обучения. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом ликвидационной комиссии Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № л/с истец была уволена в связи с ликвидацией организации по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. Она неоднократно обращалась в ликвидационную комиссию с требованием о выплате выходного пособия, однако до настоящего времени часть среднего заработка за второй месяц не выплачено. На основании изложенного, истец не однократно уточнял исковые требования окончательно просил суд обязать ФИО2 Республики Крым принять меры к обеспечению выплаты среднего месячного заработка в сумме 11271,40 рублей, за период трудоустройства, за третий месяц после увольнения в связи с ликвидацией Фонда общеобязательного социального страхования Республики Крым на случай безработицы и довести до истца сведения о порядке выплаты.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просили удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты Республики Крым ФИО6, в судебном заседании исковые заявления не признал в полном просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО2 Республики Крым – ФИО7, в судебном заседании исковые заявления не признал в полном просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым Ким В.К. в судебное заседание не явился, однако ранее в судебном заседании исковые заявления не признал в полном просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Ликвидационной комиссии Фонда общеобязательного социального страхования Республики Крым на случай безработицы, в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, что подтверждается реестром почтовых отправлений «Почта России».

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принята на должность мастера производственного обучения в территориальном отделении (учебное заведение - Крымский центр профессионально-технического образования) Фонда общеобязательного социального страхования Республики Крым на случай безработицы; ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № л/с уволена в связи с ликвидацией организации по п. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д.9) с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в размере среднего месячного заработка, что также подтверждается приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении.

Согласно расчёту среднемесячный заработок за третий месяц после увольнения составляет 11271,40 руб.

Положениями ч. 2 ст. 178 ТК Российской Федерации предусмотрено, что обращение работника в двухнедельный срок после увольнения в орган службы занятости населения и не трудоустройство являются обстоятельствами, которые предусмотрены в качестве обязательных условий, соблюдение которых необходимо для сохранения за работником заработка в течение третьего месяца со дня увольнения. Основанием для сохранения за работником среднего месячного заработка за третий месяц после увольнения являются при наличии обязательных условий, исключительные обстоятельства.

Истцом не приведены в судебном заседании какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств, являющихся исключительными, как требует ч. 2 ст. 178 ТК Российской Федерации, для выплаты среднего месячного заработка за третий месяц в связи с ликвидацией предприятия

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2214-О Конституционный Суд выявил смысл положения части второй статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающего сохранение в исключительных случаях за уволенным работником, имеющим право на получение среднего месячного заработка в период трудоустройства в установленных законом случаях, среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Согласно вынесенному Конституционным Судом решению орган службы занятости населения при решении вопроса о сохранении за уволенным работником среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения должен не только устанавливать наличие формальных условий возникновения у такого лица права на получение соответствующей выплаты - своевременного (в двухнедельный срок после увольнения) обращения в орган службы занятости и отсутствия его трудоустройства в течение трех месяцев, но и учитывать иные имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства.

Сделан вывод о том, что оспариваемое законоположение не предполагает предоставление органу службы занятости населения при решении данного вопроса действовать произвольно, признавая или не признавая соответствующий случай исключительным.

В силу ст. 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице. При этом граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначена трудовая пенсия по старости или за выслугу лет, не могут быть признаны безработными в силу ч. 3 ст. 3 названного Закона.

Согласно п.п. ж п. 20 Правил регистрации безработных граждан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие с регистрационного учета безработных граждан осуществляется государственными учреждениями службы занятости населения в случае назначения пенсии, предусмотренной пунктом 2 статьи 32 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", либо назначения трудовой пенсии по старости, в том числе досрочное назначение трудовой пенсии по старости (части трудовой пенсии по старости), либо назначение пенсии по старости или пенсии за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

Постановлением ФИО2 Крым от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ФИО2 Крым за II квартал 2015 года установлена величина прожиточного минимума на душу населения - 8 883 рубля, по основным социально-демографическим группам для: трудоспособного населения - 9 484 рубля; для пенсионеров - 7 302 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, исключительных обстоятельств, при которых за истцом должно быть сохранено право на получение заработной платы за третий месяц не трудоустройства, судом не установлено.

Требования обязать ФИО2 Республики Крым довести до истца сведения о порядке выплаты удовлетворению не подлежат, поскольку такой порядок может быть определен только после принятия мер к обеспечению выплаты среднего месячного заработка истцу и возможного определения органа, который будет производить указанную выплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Ликвидационной комиссии Фонда общеобязательного социального страхования Республики Крым на случай безработицы, Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, ФИО2 Республики Крым, Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым о взыскании среднего месячного заработка за период трудоустройства за третий месяц после увольнения в связи с ликвидацией организации – отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.