Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-209/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Кузнецова В.П.
подсудимой	Мокшиной Яны Сергеевны
защитника представившего ордер № 16518	Кулинич В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мокшиной Яны Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

установил:

Мокшина Я.С. совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Согласно должностному регламенту старшего оперуполномоченного группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска УМВД России по городу Воронежу ФИО1, в обязанности последнего входит: осуществление в полном объеме оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыской деятельности» и ведомственным нормативным актам; исполнение поручений начальника ОУР УМВД России по <адрес>, осуществление оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений, совершенных на обслуживаемой территории; непосредственное осуществление оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, документированию и изобличению лиц совершивших преступления; обеспечение оперативного сопровождения, расследуемых уголовных дел общеуголовной направленности,

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7, в соответствии с поручением старшего следователя по ОВД ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО8, старшему оперуполномоченному группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО1, в соответствии с его должностным регламентом, поручено проведение обыска в жилище ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, в рамках уголовного дела №15143785, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе проведения обыска в жилище ФИО9 по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято три свертка с находящимся в них веществом, что было указано в протоколе обыска. В последующем установлено, что изъятым веществом является наркотическое средство «героин», массой 8,88 грамма. После проведения указанного обыска у сожительницы ФИО9 – Мокшиной Я.С. возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий в отношении ее сожителя ФИО9, а именно уничтожение протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ г., либо редактирование его с удалением записи об обнаружении в жилище ФИО9 наркотических средств с целью дальнейшего освобождения последнего от уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Мокшина Я.С., реализуя свой преступный умысел, прибыла к зданию УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где ожидала появления старшего оперуполномоченного ФИО1 В том же месте, в период времени с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ г., Мокшина Я.С. обратилась к проходящему мимо ФИО1 В ходе разговора первая, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом, предложила ему в качестве взятки денежные средства в размере 100 000 рублей за уничтожение или редактирование вышеуказанного протокола обыска. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Мокшина Я.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение в отношении ее сожителя заведомо незаконных действий и осознавая противоправный характер своих действий, в помещении УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, около 13 часов 20 минут, в служебном кабинете № 223, незаконно передала ФИО1, являющемуся должностным лицом и находящемуся при исполнении служебных обязанностей, в качестве взятки денежные средства в сумме 99 000 рублей купюрами по 1 000 рублей и 5 000 рублей, положив их под ежедневник коричневого цвета на рабочий стол ФИО1, за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий, а именно уничтожение протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ г., либо редактирование его с удалением записи об обнаружении в жилище ФИО9 наркотических средств с целью дальнейшего освобождения последнего от уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела Мокшиной Я.С. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО2 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, она понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Мокшина Я.С. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просила удовлетворить. Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Преступные деяния Мокшиной Я.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 291 ч. 3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и исходя из того, что наказание по ч. 3 ст. 291 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Мокшиной Я.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимой суд квалифицирует ст. 291 ч. 3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мокшиной Я.С. преступления, относящегося к категории тяжких, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, на основании ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Мокшиной Я.С., судом не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимой, не состоящей в зарегистрированном браке и не имеющей детей, общее состояние здоровья Мокшиной Я.С., не имеющей хронических заболеваний и не состоящей на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД», а также у врача психиатра ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 10», положительные характеристики Мокшиной Я.С. по месту ее регистрации.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимая вину свою признала полностью, раскаялась, осознала противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявила об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, а также, учитывая влияние назначенного наказания на осужденную и на условия ее жизни, суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает возможным назначить Мокшиной Я.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которых оно при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо того, суд считает необходимым применить к подсудимой положения ст. 62 ч.1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обсуждая вопрос о назначении Мокшиной Я.С. наказания ниже низшего предела, суд считает возможным применить к ней положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.291 ч.3 УК РФ. При этом, судом учитывается наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, положительные характеристики, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, роль в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сведений, ранее неизвестных следствию, поведение в суде Мокшиной Я.С., направленное на установление истины по делу, отношение к содеянному, а также намерение изменить свой образ жизни в лучшую сторону, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного деяния, что дает суду основания для признания их исключительными и назначения ей наказания по ст. 291 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы и штрафа ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Мокшину Яну Сергеевну в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года со штрафом в размере четырехкратной суммы взятки, то есть в сумме 396 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мокшиной Я.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два)года.

Обязать Мокшину Я.С. стать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию и не совершать правонарушений.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мокшиной Я.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные купюры №, хранящиеся в банковской ячейке, арендуемой СУ СК РФ по ВО в ЦЧБ «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> – конфисковать и обратить в собственность государства, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; диск SD НС Transcend №2156с с аудио-видеозаписью разговора между Мокшиной Я.С. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган