Решение по делу № 2-2175/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-2175/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

с участием представителя истца Сафиуллиной З.З., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика Файзуллина И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Харчук Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллина Д.Д. к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан взыскании капитализированных сумм, индексации суммы возмещения вреда причиненного жизни и здоровью,,

установил:

Сафиуллин Д.Д. обратилась в суд с иском к председателю ликвидационной комиссии ООО «Термоантикор» Полянскому А.А. об индексации суммы возмещения вреда причиненного жизни и здоровью. В обоснование исковых требований указал, что приговором Октябрьского районного суда РБ от 26 февраля 2009 года была установлена вина Асмоловского В.В. в причинении истцу вреда здоровью. Решением Орджоникидзевского районного суда РБ от 26 января 2010 г. с ООО «Термоантикор» взыскана денежная сумма в возмещение вреда здоровью в размере: 80 000 рублей возмещение морального вреда; 23 100 рублей возмещение расходов на санаторно-курортное лечение; 16 784, 25 рублей на дополнительное и специальное питание; 17 175 рублей расходов связанных с лечением, всего 137 059. рублей 25 копеек. Согласно решения суда на Ответчика возложена обязанность по возмещению вреда в установленном судом размере. Во исполнение решения суда Управлением Федеральной службы судебных приставов по РБ Орджоникидзевского районного отдела г.Уфы вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ сер. №. Постановление о возбуждении исполнительного производства прилагается. В связи с длительным неисполнением решения суда мной в прокуратуру Орджоникидзевского района г.Уфы РБ подавались жалобы в результате проведенных проверок выяснилось, что ООО «Термоантикор» какого-либо имущества не имеет по адресу регистрации не располагается. К заявлению прилагает результат проверок проведенной прокуратурой Орджоникидзевского района г.Уфы РБ письма: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство в настоящее время не окончено и находится на исполнении у судебного пристава- исполнителя. Ответчик выплату денежных средств в возмещения вреда ни разу не произвел. Поскольку сумма возмещения вреда в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, это привело к нарушению его права на своевременное и полное возмещение вреда здоровью и как следствие причинение ему убытков. Ответчиком выплата денежных средств в возмещение вреда здоровью истцу ни разу не производилась, индексация сумм возмещения вреда здоровью ни разу не проводилась, в результате бездействия Ответчика истцу причинен убыток. Считает, что сумма возмещения вреда здоровью подлежит индексации с мая 2007 г. по июль 2013 г. в размере: 142 170,95 рублей. Считает, что с Ответчика подлежит взысканию проиндексированная сумма возмещения вреда в новом размере: 137 059.25 рублей (присужденная судом сумма) +142 735,97 рубле и (сумма индексации с мая месяца 2007 по июль месяц 2013 г.) = 279 230,20 рублей.Расчет индексации денежных средств в возмещение вреда здоровью на индекс потребительских цен к заявлению прилагается. Также считает, что с Ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и расчетный документ к заявлению прилагается. На основании изложенного просит проиндексировать сумму возмещения вреда причиненного жизни и здоровью с мая месяца 2007 г. по июль месяц 2013 г в размере: 142 170,95 рублейи взыскать проиндексированную сумму возмещения вреда здоровью с председателя ликвидационной комиссии ООО «Термоантикор» Полянского А.А. в новом размере: 279 230,20 рублей; взыскать с председателя ликвидационной комиссии ООО «Термоантикор» Полянского А.А. судебные расходы, в т.ч. расходы на представителя в размере: 7000 (Семь тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца ответчик- председатель ликвидационной комиссии ООО «Термоантикор» Полянского А.А. был заменен на Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, после последнего уточнения истец просит проиндексировать сумму возмещения вреда связанного с несчастным случаем на производстве и взыскать ее с Российской Федерации в лице ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ в размере 307 097.44 рублей. В обоснование уточненного иска указал, что иск о возмещении вреда был подан в суд в связи с вынесенным Октябрьским районным судом г.Уфы РБ приговором от 26 февраля 2009 г. Однако этим приговором была установлена не только вина его работодателя ООО «Термоантикор» в полученной им производственной травмы, но и обстоятельство при котором он получил эту травму, это то, что он являлся работником ООО «Термоантикор». Иных документов доказывающих его трудовые отношения с ООО «Термоантикор» у истца на момент подачи иска в суд не было, однако позже Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ от 11 декабря 2009 г. были установлены его трудовые отношения с ООО «Термоантикор» и произошедший со ним тяжелый несчастный случай на производстве был признан связанным с производством, в силу того, что указанная организация акт формы Н-1 ему не выдала, он естественно не мог обратиться в Фонд социального страхования РФ за страховыми выплатами. Но 22 декабря 2010 г. Иглинским районным судом РБ был установлен факт несчастного случая на производстве произошедший с ним 07 мая 2007 г. 02.11.2011 г. единственным участником ООО «Термоантикор» было принято решение о его ликвидации (вестник государственной регистрации часть1 № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом МИФНС № по РБ было принято решение № о предстоящем исключении ООО»Термоантикор» из ЕГРЮЛ (вестник государственной регистрации часть2 №) от <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ на сайт федеральной налоговой службы по РБ была размещена информация о том, что ООО «Термоантикор» из Единого государственного реестра юридических лиц исключен по решению регистрирующего органа. Из вышесказанного ясно, что при ликвидации организации право требования переходит к Российской Федерации в лице ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РБ для застрахованных граждан. Он является застрахованным лицом на основании ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также вынесенных решений судов: решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 11 декабря 2009 г. (установление факта трудовых отношений); решение Иглинского районного суда РБ от 22 декабря 2010 г. (установление несчастного случая на производстве) вступивших в законную силу и имеющих для Ответчика преюдициальное значение. 13.04.2013 г. в связи с началом процедуры ликвидации ООО «Термоантикор» истцом в ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ было направлено уведомление о переходе права требования денежных средств к РФ в лице ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ на сумму: 137059 (Сто тридцать семь пятьдесят девять) рублей 25 копеекнаосновании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 26 января 2010 г. Переход права требования к Российской Федерации в лице ГУРО Фона социального страхования РФ по РБ носит односторонний. уведомительный характер и согласия государственного органа не требует. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ письмом № признал, что действительно сумма капитализированных повременных платежей переходят к РФ, не признав при этом свою обязанность по выплате суммы возмещения вреда здоровью на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 26 января 2010 г., указывая при этом, что данные требования рассматриваются в рамках конкурсного производства арбитражным судом, отказав тем самым в выплате возмещения вреда здоровью в связи с ликвидацией организации. Считает его требование об индексации суммы возмещения вреда и взыскании ее с Российской Федерации в лице ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ с учетом решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 11 декабря 2009 г.(факт установления трудовых отношений), решения Иглинского районного суда РБ от 22 декабря 2010 г.(факт несчастного случая на производстве), уведомления о переходе права требования к РФ в лице ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ от 13.04.2013 г., ликвидации ООО «Термоантикор» виновной за причинение вреда здоровью связанного с производством в уточненном размере: 307 097.44 (Триста семь тысяч девяносто семь) рублей 44 копейки законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Требование о компенсации морального вред удовлетворяются в размере установленном судебным актом (ст. 135 Федерального закона РФ «О банкротстве»),поэтому считает, что требование о выплате морального вреда в связи с ликвидацией организации в виде капитализированного платежа является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению за счет средств Российской Федерации в лице ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ, так как Фонд распоряжается государственными средствами предусмотренными законодательством для указанных целей. В доказательство не получения денежных средств им представлено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать с Фонда капитализированные платежи, произведя их индексацию.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо Асмоловский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и третьего лица, извещенных о судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы являются высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, каждому гарантируется социальное обеспечение в установленных законом случаях и судебная защита его прав и свобод; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статьи 2, 7 и 18; статья 37, часть 1; статья 39, часть 1; статья 46, часть 1; статья 55, часть 2 Конституции Российской Федерации).

Статьей 39 Конституции Российской Федерации регламентировано, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 11.12.2009 года установлен факт трудовых отношений между Сафиуллиным Д.Д. и Обществом с ограниченной ответственностью «Термоантикор» с 15 апреля 2007 года в качестве монтажника. 22.12.2009 года решение суда вступило в законную силу.

Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 26 февраля 2009 года Асмоловский В.В. осужден по ч.1 ст.216 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, что повлекло причинении тяжкого вреда здоровью Саифуллина Д.Д.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27 сентября 2011 года установлен Сафиуллину Д.Д. процент утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 26.01.2010 года в пользу истца Сафиуллина Д.Д. с ООО «Термоантикор» взысканы компенсация морального вреда в размере 80000 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение 23100 рублей, дополнительное и специальное питание 16784, 25 рублей, расходы, связанные с лечением 17 175 рублей. Всего 137059,25 рублей. Решение суда вступило в законную силу 06 февраля 2010 года.

Решением Иглинского районного суда РБ от 22.12.2011 года установлен факт несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Сафиуллиным Д.Д. на производстве.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хизабутдиновым Р.Ф. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «Термоантикор» в пользу взыскателя Сафиуллина Д.Д. долга в размере 137 059, 25 рублей.

Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа к взыскателю судебного пристава- исполнителя Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Зубайдуллиной Р.Р. исполнительный документ о взыскании долга в размере 137 059, 25 рублей с должника ООО «Термоантикор» в пользу взыскателя Сафиуллина Д.Д. возвращен, поскольку местонахождение должника не установлено, должником не ведется хозяйственная деятельность, имущество, принадлежащее аресту не обнаружено.

Согласно сведений вестника государственной регистрации размещенном на по электронному адресу: <адрес> часть1 № от ДД.ММ.ГГГГ решение о ликвидации ООО «Термоантикор» принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведений о записях, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица с сайта Федеральной налоговой службы по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Термоантикор» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, судом установлено и подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями, что вред здоровью Сафиуллина Д.Д. причинен в период исполнения им трудовых обязанностей, что не оспаривалось сторонами.

Представитель истца в судебном заседании просила взыскать с ответчика капитализированные платежи с учетом индексации в пользу истца, поскольку присужденные выплаты по решению суда до ликвидации ООО «Термоантикор» не произвело, исполнительное производство окончено.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу статьи 18 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Фонд социального страхования Российской Федерации как страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию. В этих целях Фонд осуществляет сбор страховых взносов и аккумулирует капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

Пунктом 2 статьи 23 Закона установлено, что при ликвидации страхователя - юридического лица, в том числе в связи с его банкротством, он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ предусмотрено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижении возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к государству.

В этом случае обязательства должника перед гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно позиции, закрепленной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, переходят с его согласия к Российской Федерации в неизменном виде.

В подтверждение того, что истцом Сафиуллиным Д.Д. дано согласие на переход обязательства к Российской Федерации, представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ адресованное ГУ региональное отделение фонда социального страхования РФ по РБ, которое получено органом, согласно почтового уведомления.

В силу статьи 1 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно положениям части 5 ст.28 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, обеспечение по страхованию предоставляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за выплату пострадавшим возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

Как следует из материалов дела, истцу причинен вред здоровью, предприятие ликвидировано, обязательства по выплате возникшие на основании решения суда должником не исполнены.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 26.01.2010 года в пользу истца Сафиуллина Д.Д. с ООО «Термоантикор» взысканы расходы на санаторно-курортное лечение 23 100 рублей, дополнительное и специальное питание 16784, 25 рублей, расходы, связанные с лечением 17 175 рублей.

Судом установлено, что Сафиуллин Д.Д. присужденный платеж не получил, исполнительное производство окончено, выплаты не производились, что следует из материалов исполнительного производства, порядок перехода права требования к должнику от истца к Российской Федерации был нарушен не по вине истца, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью истца имело место при исполнении им трудовых обязанностей, вследствие чего с учетом положений вышеприведенных норм права он имеет право на возмещение вреда за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Такая позиция также согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Таким образом, в пользу истца Сафиуллина Д.Д. суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 57059,25 рублей, то есть расходы на санаторно-курортное лечение 23 100 рублей, дополнительное и специальное питание 16784, 25 рублей, расходы, связанные с лечением 17 175 рублей.

В силу ч.3 ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с нечастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В связи с чем оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в размере 80000 рублей с ГУ региональное отделение фонда социального страхования РФ по РБ суд не усматривает.

Между тем, на основании вышеизложенных норм закона, истец не утрачивает право на предъявление требований о выплате неполученных сумм из средств казны Российской Федерации, в связи с ликвидацией юридического лица должника.

Что касается заявленных требований об индексации суммы капитализированных платежей, то суд исходит из того, что индексация выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Таким образом, индексация взыскиваемых платежей возможна после неисполнения ответчиком, в данном случае, Российской Федерацией в лице ГУ региональное отделение фонда социального страхования РФ по РБ решения суда.

Однако судебное постановление о взыскании с Российской Федерации в лице ГУ региональное отделение фонда социального страхования РФ по РБ каких-либо денежных сумм до рассмотрения данного спора отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 57059, 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.08.2014 ░░░░.