Приговор по делу № 1-132/2015 от 14.07.2015

Дело № 1-132/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Хоменко Н.В.,

с участием защитника -Войцеховского С.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Михайлова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, общежитие №, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Михайлов В.Н. публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Михайлов В.Н., 06.06.2015 г. в период с 19 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе дежурной части ОМВД России по г. Армянску, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и доставивших Михайлова В.Н. в помещение ОМВД России по г. Армянску для составления протокола об административном правонарушении, из корыстных побуждений в присутствии Бурдина М.Д. и Браташева Д.А. оскорбил нецензурной бранью полицейского взвода № 2 роты полиции Джанкойского МО ВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым Козак Г.В. и полицейского –водителя взвода № 2 роты полиции Джанкойского МО ВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым Литвинюк С.Н., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, унизив честь и достоинство сотрудников полициии.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.Н. свою вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что 06.06.2015 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не выражался, на их предложение поставить подпись отказался, так как был без очков и сказал «с тобой баранов не пас, на мне звездочек не заработаете».

Несмотря на не признание вины подсудимым Михайловым В.Н., что суд расценивает, как способ защиты, который избрал для себя подсудимый, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью таких исследованных судом в судебном заседании доказательств:

-показаниями потерпевшего Козак Г.В., который в судебном заседании пояснил, что 06.06.2015 г. для составления протокола об административном правонарушении Михайлов В.Н. доставлен в помещение ОМВД России для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, после того как Михайлов В.Н. отказался подписывать протокол, были приглашены понятые. Михайлов В.Н. в присутствии понятых начал высказываться нецензурной бранью в его (потерпевшего) адрес и в адрес Литвинюк С.Н. Они несколько раз в присутствии понятых предупреждали Михайлова В.Н. о том, что за публичное оскорбление сотрудников полиции предусмотрена уголовная ответственность, однако Михайлов В.Н. на замечания не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в их адрес;

-показаниями потерпевшего Литвинюк С.Н., который в судебном заседании пояснил, что 06.06.2015 г. для составления протокола об административном правонарушении Михайлов В.Н. доставлен в помещение ОМВД России для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, после того как Михайлов В.Н. отказался подписывать протокол, были приглашены понятые. Михайлов В.Н. в присутствии понятых начал высказываться нецензурной бранью в его (потерпевшего) адрес и Козак Г.В. Они неоднократно в присутствии понятых предупреждали Михайлова В.Н. о том, что за публичное оскорбление предусмотрена уголовная ответственность, однако Михайлов В.Н. на замечания не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в их адрес;

-показаниями свидетеля Молукало В.А. который в судебном заседании пояснил, что 06.06.2015 г. находился на дежурстве в ОМВД России по г. Армянску, сотрудники полиции доставили Михайлова В.Н. в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении. После того как Михайлов В.Н. отказался подписывать протокол, были приглашены понятые. Михайлов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии понятых начал высказываться нецензурной бранью в адрес Козак Г.В. и Литвинюк С.Н., они неоднократно предупреждали Михайлова В.Н. прекратить нецензурную брань в адрес сотрудников полиции, разъясняли ему, что за публичное оскорбление предусмотрена уголовная ответственность, однако Михайлов В.Н. продолжал выражаться нецензурной бранью в их адрес;

-показаниями свидетеля Витковского Д.И., который в судебном заседании пояснил, что 06.06.2015 г. исполнял обязанности оперативного дежурного оперативной части ОМВД России по г. Армянску. Сотрудники вневедомственной охраны Козак Г.В. и Литвинюк С.Н. доставили Михайлова В.Н. в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении. После того как Михайлов В.Н. отказался подписывать протокол, были приглашены понятые. Михайлов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии понятых начал высказываться нецензурной бранью в адрес Козак Г.В. и Литвинюк С.Н., они неоднократно предупреждали Михайлова В.Н. прекратить нецензурную брань в адрес сотрудников полиции, разъясняли ему, что за публичное оскорбление предусмотрена уголовная ответственность, однако Михайлов В.Н. продолжал выражаться нецензурной бранью в их адрес;

-показаниями свидетеля Бурдина М.Д., который в судебном заседании пояснил, что 06.06.2015 г., около 20 час. его и Браташева М.Д. пригасили в качестве понятых. В помещении полиции г. Армянска в их присутствии Михайлов В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и в их присутствии начал высказываться в адрес двух сотрудников полиции нецензурной бранью. Сотрудники полиции неоднократно и в вежливой форме предупреждали Михайлова прекратить нецензурную брань, разъясняли ему, что за такие действия предусмотрена уголовная ответственность, однако Михайлов В.Н. на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью;

-показаниями свидетеля Браташева Д.А., который в судебном заседании пояснил, что 06.06.2015 г., около 20 час. его и Бурдина М.Д. пригасили в качестве понятых. В помещении полиции г. Армянска в их присутствии Михайлов В.Н. отказался от подписи в протоколе и высказывался в адрес двух сотрудников полиции нецензурной бранью. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали Михайлова прекратить нецензурную брань, разъясняли ему, что за это может наступить уголовная ответственность, однако Михайлов В.Н. на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции;

-рапортом полицейского взвода № 2 роты полиции Джанкойского МО ВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым Козак Г.В. от 06.06.2015 г., согласно которого 06.06.2015 г. в 19 час. 30 мин. Михайлов В.Н. задержан за совершение административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении вел себя вызывающе, оскорблял сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, высказывал непристойные слова, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д.9);

-копией протокола о доставлении от 06.06.2015 г. согласно которого Михайлов В.Н. в 19 час. 45 мин. доставлен в помещение ОМВД России по г. Армянску для установления личности и освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

-копией заключения врача Центральной городской больницы г. Армянска № 44 от 06.06.2015 г., согласно которого Михайлов В.Н. 06.06.2015 г. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11);

-протоколом об административном правонарушении от 06.06.2015 г., согласно которого в отношении Михайлова В.Н. 06.06.2015 г. составлен протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2015 г. с приложенной фототаблцей, согласно которого осмотрено административное здание-ОМВД России по г. Армянску, фойе дежурной части по адресу: <адрес> (л.д. 28-31);

-копией приказа № 4 л/с от 30.06.2014 г. о назначении по Джанкойскому межрайонному отделу вневедомственной охраны –филиалу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Крым», согласно которого Козак Г.В. назначен на должность полицейского взвода № 2 роты полиции (л.д. 39);

-копией должностного регламента полицейского взвода № 2 роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны, согласно п. 14.2 которого на полицейского взвода возложена обязанность выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршруте патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе, с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, задерживать лиц в случаях, предусмотренном Федеральным законом «О полиции» (л.д. 41-46);

-копией приказа № 4 л/с от 30.06.2014 г. о назначении по Джанкойскому межрайонному отделу вневедомственной охраны –филиалу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Крым», согласно которого Литвинюк С.Н. назначен на должность полицейского-водителя взвода № 2 роты полиции (л.д. 54);

-копией должностного регламента полицейского водителя взвода № 2 роты полиции Джанкойского межрайонного отдела вневедомственной охраны, согласно п. 14.2 которого на полицейского водителя взвода возложена обязанность выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршруте патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе, с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, задерживать лиц в случаях, предусмотренном Федеральным законом «О полиции» (л.д. 56-61).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях Михайлова В.Н. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что в адрес сотрудников полиции не выражался нецензурной бранью, так как согласно показаний свидетелей, Михайлов В.Н. на неоднократные предложения сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в их адрес не реагировал и будучи неоднократно предупрежденным о том, что за публичное оскорбление сотрудников полиции предусмотрена уголовная ответственность продолжал оскорблять их нецензурной бранью.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого Михайлова В.Н. который по месту жительства характеризуется положительно, как не злоупотребляющий спиртными напитками, поддерживающий добрососедские отношения, не нарушающий общественный порядок, ведущий нормальный образ жизни, от соседей жалоб не поступало (л.д. 110).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога Михайлов В.Н. не состоит (л.д. 107).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств для назначения Михайлову В.Н. наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Михайлову В.Н. наказания в виде штрафа, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Михайлова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. 00 коп.

Меру пресечения Михайлову В. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: