Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2019 ~ М-53/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-142/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский                             29 марта 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созинова А. Г. к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урал» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Созинов А.Г. обратился в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урал» о защите прав потребителя, а именно об обязании ответчиков произвести перерасчет платы по счету №*** по жилому помещению по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком АО «Энергосбыт Плюс» <*** г.> был заключен договор энергоснабжения, согласно которому истцу как потребителю осуществлялась продажа электроэнергии по средствам присоединения сети, принадлежащей ОАО «МРСК «Урал», для бытовых нужд. В период с 2009 года до апреля 2017 года истец оплачивал услуги энергоснабжения по нормативу. <*** г.> истцу был установлен прибор учета электроэнергии ответчиком ОАО «МРСК «Урал». Однако до апреля 2018 года истец оплачивал услуги электроснабжения по нормативу. После чего был произведен перерасчет, и у истца образовалась задолженность в размере 36 111 руб. 22 коп. В октябре 2018 года истец установил счетчик в доме, электрик из ОАО «МРСК «Урал» обнаружил, что на столбе, где установлен счетчик ОАО «МРСК «Урал», неправильно подключены провода, не был сделан развод ноля, электрик переподключил провода. В декабре 2018 года истцу были насчитаны завышенные показания прибора на 386 кв/ч.

В судебном заседании представитель истца Созинова А.Г.- Созинова Е.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что целый год не производилось начисление по показаниям прибора учета электроэнергии, вследствие чего накопилась задолженность более 30 000 руб. В 2017 году ОАО «МРСК «Урал» неверно установил счетчик, неправильно были подключены провода, не был сделан развод ноля. Акт о том, что счетчик был неверно подключен у истца нет, работы проводили электрики по объявлению. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Созинов А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что поддерживает позицию своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «МРСК «Урал» Пруткова С.И. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, суду дополнила, что заявлений от истца в их адрес о неисправности прибора учета потребления электрической энергии не поступало, акта о неверном подключении проводов истец не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» Гребенщикова Т.М. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, суду дополнила, что перерасчет истцу произведен в 2018 года за весь период, начиная с апреля 2017 года по тарифам с учетом показаний счетчика.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договоры электроснабжения, заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пунктом 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с пунктом подпунктом к4 пункта 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель имеет право требовать от исполнителя проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения исполнителем от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между ОАО «СвердловЭнергосбыт» и Созиновым А.Г. на неопределенный срок заключен договор энергоснабжения №*** от <*** г.>, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю для целей потребления на коммунально- бытовые нужды, для электроснабжения объекта – дома <адрес> ( л.д.14-14 оборот).

Согласно акта №*** от <*** г.>, на границе балансовой принадлежности установлен ОАО «МРСК «Урал» прибор учета электроэнергии дома <адрес> ( л.д.11, 49).

Из ответа ОАО «МРСК «Урал» от <*** г.> в адрес Созинова А.Г., следует, что <*** г.> сетевой организацией был установлен измерительный комплекс на границе балансовой принадлежности по адресу: <адрес>, который был допущен в эксплуатацию, о чем был составлен соответствующий акт. Данный акт в мае 2017 года направлен в ОАО «Энергосбыт Плюс» для внесения изменений в базу данных. В апреле 2018 года был повторно направлен вышеназванный акт, после чего выявлено превышение норматива потребления электрической энергии, был выставлен счет в объеме фактического потребления ( по показаниям прибора учета) ( л.д.12).

Из счета и оплаты абонента Созинова А.Г. по адресу: <адрес>, следует, что произведен перерасчет платы за электроэнергию, сумма задолженности составила 31 414 руб. 40 коп., пени 1 862 руб. 22 коп.

Согласно актов контрольного снятия показаний приборов коммерческого учета для граждан- потребителей ОАО «Энергосбыт Плюс» следует, что в августе 2017 года, в сентябре 2017 года, в октябре 2017 года, в феврале 2018 года, в июне 2018 года, в июле 2018 года, в сентябре 2018 года, в октябре 2018 года, в ноябре 2018 года, в феврале 2019 года, переданы показания счетчика потребителя Созинова А.Г. по счету №***.

Ведомостями объема передачи электрической энергии гражданином- потребителем подтверждены объемы потребленной электрической энергии абонентом Созиновым А.Г. по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статей 10, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Истцом не представлено суду доказательств о неисправности прибора учета потребления электрической энергии, установленного <*** г.> ОАО «МРСК «Урал», доказательств завышенных показаний прибора учета электроэнергии, его обращений к ответчикам по факту ненадлежащей работы прибора учета электроэнергии.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу приведенных норм в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие свои требования.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Созинова А. Г. к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урал» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года.

Судья:                                    Газимзянова С.С.