2-2415/2019
УИД24RS0002-01-2019-002347-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 августа 2019 года Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,
при секретаре Зеленко Ю.Е.
с участием представителя третьего лица – Гвоздилова В.В. – Захаренко Н.А., действующей на основании доверенности от 29.11.2017 сроком действия по 08.11.2020 (л.д. 106 т.1).
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флусова А. В. к Администрации <адрес> об изменении границ земельных участков, возложении обязанности сформировать земельный участок, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Флусов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> об изменении границ земельных участков, возложении обязанности сформировать земельный участок, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит нежилое строение по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Поскольку для строительства и реконструкции нежилого здания необходимо формирование объекта недвижимости под ним, в 2016 г. по его заказу проведены кадастровые работы по проектированию границ земельного участка. При проведении работ установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами : № и № расположенные по адресам: <адрес> прилегают вплотную к принадлежащему истцу нежилому строению, в связи с чем отсутствует возможность сформировать земельный участок под данным имуществом. Истцом составлены акты по согласованию с жильцами домов по адресу: <адрес>, при этом из 15 собственников многоквартирного <адрес> 12 выразили согласие на содержание Флусовым А.В, части придомовой территории, один собственник возражал, двое отсутствовали и один уклонился от подписания акта. ДД.ММ.ГГГГ Флусов А.В. обратился в Администрацию <адрес> с просьбой о переносе границ земельных участков с кадастровым номерами №, №. Ответчиком в переносе границ земельных участков было отказано по мотиву отсутствия согласия всех собственников помещений домов на изменение границ. В результате отказа ответчика изменить границы земельных участков, невозможно сформировать земельный участок под принадлежащим истцу нежилым зданием, в связи с чем он лишен возможности произвести его реконструкцию. Просит изменить границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, сформировать земельный участок по объектом недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> площадью 1913 кв.м., взыскать с администрации <адрес> в его пользу судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей и направление искового заявления в суд. (.<адрес>.1).
Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КУМИ Администрации <адрес>, Клюшников М.Е., Старикова Л.Б., Таран Т.Н., Братковский Ю.А., Терехова Ф.А., Крячков С.Ю., Каргапольцев В.А., Иванова Л.Д., Пряхина И.М., Дмитриева В.А., Силицкая Л.В., Селеговская Г.И., Таянчин В.М., Зимирева Л.Н., Бубнович О.К., Мамонов А.Н., Кожухов А.А., Бабич Е.Г., Бойко В.Н., Анфимова О.Ю., Стасевич А.В., Убиенных А.И., Метелева А.В., Родикова С.А., Шевчук О.П., Поздеева Ю.Н., Смирнов М.М., Бурнаков М.И., Осипова Т.В., Крючков В.О. (л.д. 41 т.1 )
Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Старикова А.О., Стариков А.В., Шилькова А.А., Фролов Н.И., Таран Н.О., Ахмерова А.В., Таран О.В., Поддубская П.П., Михайлова С.В., Лосева А.В., Щербаченко А.В., Гвоздилова О.В., ВСЯ., Гвоздилов В.В. (л.д. 108 т.1).
Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Братковская В.Я. (л.д. 155 т.1).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мамонова Т.Л., Анфиомв П.В., Деревянкин Д.П., Бурнаков В.А., Бурнакова Т.И., Осипов В.Л., Осипов Л.А., Михеева М.Л., Григорьева Е.Л., Михеева В.А. (л.д. 3 т.2 ).
Истец Флусов А.В., его представитель Флусов А.В., дважды извещенные о времени и месте судебного заседания на 09 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163, 164 т.1 ) и 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 59 т.2) в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации <адрес>, представитель третьего лица – КУМИ Администрации <адрес>, а также третьи лица - Клюшников М.Е., Старикова Л.Б., Таран Т.Н., Братковский Ю.А., Терехова Ф.А., Крячков С.Ю., Каргапольцев В.А., Иванова Л.Д., Пряхина И.М., Дмитриева В.А., Силицкая Л.В., Селеговская Г.И., Таянчин В.М., Зимирева Л.Н., Бубнович О.К., Мамонов А.Н., Кожухов А.А., Бабич Е.Г., Бойко В.Н., Анфимова О.Ю., Стасевич А.В., Убиенных А.И., Метелева А.В., Родикова С.А., Шевчук О.П., Поздеева Ю.Н., Смирнов М.М., Бурнаков М.И., Осипова Т.В., Крючков В.О., Старикова А.О., Стариков А.В., Шилькова А.А., Фролов Н.И., Таран Н.О., Ахмерова А.В., Таран О.В., Поддубская П.П., Михайлова С.В., Лосева А.В., Щербаченко А.В., Гвоздилова О.В., ВОзная С.Я., Гвоздилов В.В., Братковская В.Я., Мамонова Т.Л., Анфиомв П.В., Деревянкин Д.П., Бурнаков В.А., Бурнакова Т.И., Осипов В.Л., Осипов Л.А., Михеева М.Л., Григорьева Е.Л., Михеева В.А. будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 4-6, 59-68 т.2) не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств не представили.
Представитель ответчика – Администрации <адрес> представил письменный отзыв по заявленным исковым требованиям в соответствии с которым против их удовлетворения возражал, мотивируя тем, что земельный участок № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и является придомовой территорией многоквартирного дома по адресу: <адрес> земельный участок № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и является придомовой территорией многоквартирного дома по адресу: <адрес> В силу ст. 36 ЖК РФ, ч. 2 и 5 ст. 16 Вводного закона, земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких – либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется. Учитывая, что для изменения границ земельных участков под многоквартирными домами необходимо согласие всех собственников помещений домов <адрес> полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в общей долевой собственности таких собственников, у Администрации <адрес> отсутствуют. Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Администрации <адрес>. (л.д. 102 т.1).
В судебном заседании представитель третьего лица – Гвоздилова В.В. – Захаренко Н.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в два судебных заседания.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Флусова А. В. к Администрации <адрес> об изменении границ земельных участков, возложении обязанности сформировать земельный участок, взыскании судебных расходов., оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.В. Парфеня