Решение по делу № 2-791/2016 ~ М-789/2016 от 07.04.2016

КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено ***

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре Кузнецовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  ООО «Филберт» к Петровскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось с иском к Петровскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что дата между            ЗАО *** Банк» и Петровским А.С. заключен договор                                         № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 44 995 руб. на срок 10 месяцев. Согласно п. 4 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-2 на основании которого кредитор уступил право требования по договору № ООО «Центр-Профи». дата ООО «Центр-Профи» уступил права требования по кредитному договору № от дата, заключенному между Петровским А. С. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» ООО «Константа». дата ООО «Константа» заключило договор цессии с ООО «Филберт», в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от дата перешло от ООО «Константа» к ООО «Филберт». По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составила *** ., в том числе: основной долг - *** коп., задолженность по процентам - *** ., неустойка - *** .

Просит взыскать с Петровского А. С. задолженность по договору                      № от дата в сумме *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Петровский А. С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N *** «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Березовского городского суда <адрес>.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

дата между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (цедент) и ООО «Центр-Профи» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками и перечисленные в приложении №, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав (Приложение №) (л.д. 40-45, 46-54). Согласно акту приема-передачи прав от дата общая задолженность должника Петровского А. С. составляет *** коп. (л.д. 55)

дата между ООО «Центр-Профи» (цедент) и ООО «Константа» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования возврата денежных средств должниками, возникшие из кредитных договоров, указанных в реестре должников (Приложение №). Права требования уступаются в полном объеме (включая проценты, пени, штрафы и т.д.) (л.д. 56-58,59-60) Задолженность Петровского А. С. составляет *** коп. (л.д. 61)

дата между ООО «Константа» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования возврата денежных средств должниками, возникшие из кредитных договоров, указанных в реестре должников (Приложение №). Права требования уступаются в полном объеме (включая проценты, пени, штрафы и т.д.) (л *** Задолженность Петровского А. С. составляет *** коп. (л.д. 67)

Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно взыскания задолженности по кредитному договору не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор цессии никем не оспорен и фактически исполнен, суд приходит к выводу, что ООО «Филберт», является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и                                                       Петровским А. С. заключен договор № от дата в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме *** месяцев под 31,54 % годовых (л.д. 15, 16-18).

Факт надлежащего исполнения истцом ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» обязанности по предоставлению ответчику Петровскому А. С. денежных средств в сумме 44 995 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Согласно п. 4 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа.

Как следует из Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от дата, дата наступления ответчиком исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами, начиная с дата по дата (л.д. 17).

Материалами дела подтверждается, в том числе выпиской по счету ответчика (л.д.7), Графиком платежей к кредитному договоруот дата, расчетом задолженности (л. д. 39), представленными истцом, не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика Петровского А. С. по кредитному договору № от дата составила *** коп., в том числе: основной долг - *** коп., задолженность по процентам -                  *** коп., неустойка - *** коп.

Представленный истцом ООО «Филберт» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком Петровским А. С. оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** коп., соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, с ответчика Петровского А. С. в пользу истца                   ООО «Филберт» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору          № от дата в общей сумме *** . 84 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Петровскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Петровского А. С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме *** *** коп., в том числе: основной долг - *** коп., задолженность по процентам - *** неустойка - *** а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., всего *** *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья     п/п                     Е. В. Бажева

Копия верна

Судья                  Е. В. Бажева

Секретарь                    А. А. Кузнецова

По состоянию на дата решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в гражданском деле № Березовского городского суда <адрес>.

Судья                 Е. В. Бажева

Секретарь                    А. А. Кузнецова