Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2013 (2-5504/2012;) ~ М-5199/2012 от 29.11.2012

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

10 января 2013 г.                                                                            г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Рандина О.В.,

При секретаре Шпильной Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2013 по иску Куринских В.М. к Галицына И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Куринских В.М. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ему преступлением, совершенным Галицыным И.В. ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб. Ударом были удалены три зуба, на изготовление сломанного зубного протеза было потрачено 12000 руб., за панорамный снимок 590 руб.. Ему необходимо также дополнительные средства на восстановление зубов по калькуляции ортопеда 47365 руб., по калькуляции хирурга - 55448 руб.. Из-за отсутствия зубов, он испытывает дискомфорт как при приеме пищи, так и при разговорах, стесняется людей. Не может улыбаться, испытывает нравственные и физические страдания, до сих пор не может восстановить свое здоровье. Просит взыскать с Галицына И.В. материальный ущерб в размере 116423 руб., моральный вред в размере 100000 руб., а также принять решение по изъятию собаки бойцовой породы у ответчика.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за панорамный снимок в размере 590 руб. и расходы на восстановление зубов по калькуляции ортопеда 47365 руб., по калькуляции хирурга - 55448 руб., а всего 103403 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании приговора Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Галицын И.В. признан виновным по п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.1 ст. 115, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Потерпевшими по делу были признаны ФИО5, Куринских В.М., ФИО6 (л.д. 4-12).

Указанным приговором суда установлено, что Галицын И.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-30 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около участка 124 пятой линии дачного массива, расположенного на пересечении улиц <адрес> нанес удар кулаком руки в область челюсти Куринских В.М., причинив ему физическую боль и травму в области рта в виде кровоизлияния в кайме и слизистой оболочке верхней губы справа с переходом на слизистую оболочку щечной области с поверхностной раной на его фоне, перелома коронки 21 зуба, вывих 22 зуба, что причинило Куринских В.М. легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Куринских В.М. установлены повреждения: травма области рта в виде кровоизлияния в кайме и слизистой оболочке верхней губы справа с переходом на слизистую оболочку правой щечной области с поверхностной раной на его фоне, перелом коронки 21 зуба, вывих 22 зуба; поверхностные раны и ссадины на наружной и частично наружно-передней поверхностях правого бедра в нижней трети, поверхностные раны и ссадины на внутренней поверхности левого локтевого сустава; царапины на левом плече, передней-внутренней поверхности левого локтевого сустава.

На основании договора об оказании платных медицинских услуг и квитанции за изготовление панорамного снимка было оплачено Куринских В.М. 590 руб. (л.д. 26, 27).

На основании справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость лечения Куринских В.М. согласно ортопедическому и лечебно-хирургическому прейскуранту <данные изъяты> составляет на ортопедическую конструкцию зубов 55448 руб. и стоимость операции по имплантации - 47365 руб. (л.д. 44).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Галицына И.В., как лица причинившего своими противоправными действиями вред здоровью истца, подлежит взысканию 103403 руб. для восстановления здоровья Куринских В.М..

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Галицына И.В. также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4868,06 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-238 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Галицына И.В. в пользу Куринских В.М. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью преступлением 103403 (сто три тысячи четыреста три) рубля.

Взыскать с Галицына И.В. в доход государства государственную пошлину в размере 4868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2013 г.

Судья:                                              подпись                                       О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:                                                                                                       О.В. Рандина

Секретарь:                                                                                                Е.Ю. Шпильная