Решение по делу № 2-2252/2016 ~ М-2596/2016 от 30.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               08 августа 2016 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием представителя истца по доверенности Утяпова Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2252-16 по исковому заявлению Хруленко Е.А. к Иванова Н.В., Иванова Н. С. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Хруленко Е.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Иванова Н.В., Иванова Н. С. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что Иванова Н.В. обратилась Хруленко Е.А. с просьбой оформить кредит, поскольку банки ей отказали, а денежные средства нужны были на ремонт в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ Хруленко Е.А., по просьбе Иванова Н.В. оформила кредит в банке ОАО АКБ «Росбанк» на сумму <данные изъяты>, с учетом комиссии банка общая сумма кредита составила <данные изъяты>. Денежные средства вместе с карточкой и документами истица передала Иванова Н.В., которая обязалась производить погашение кредита. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. соблюдала условия договора и вовремя погашала кредит, однако далее истице стали звонить из банка, с требованием погасить долг. Ответчики игнорировали просьбы истицы о погашении долга, в связи с чем истицы была вынуждена была погасить задолженность перед банком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обратится в отдел МВД России по <адрес> РБ с заявлением привлечении Иванова Н.В. к ответственности.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Иванова Н.В. отказалась от факта получения денежных средств от Хруленко Е.А., указав на то, что якобы ее мать занимала денежные средства. В свою очередь Иванова Н. С. указала на то, что якобы получила денежные средства от Хруленко Е.А.

Истица просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходы по оплате комиссии банка <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

    Истец Хруленко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судебной повесткой, о чем имеется расписка. Представитель истца по доверенности Утяпова Д.Т. в судебном заседании уточненный иск поддержала по изложенным в нем доводам.

    Ответчики Иванова Н.В., Иванова Н. С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судебными повестками, о чем имеются почтовые уведомления. За время рассмотрения дела каких-либо заявлений в суд не представили.

    Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Иванова Н.В. обратилась Хруленко Е.А. с просьбой оформить кредит, поскольку банки ей отказали в этом.

ДД.ММ.ГГГГ Хруленко Е.А., по просьбе Иванова Н.В. оформила кредит в банке ОАО АКБ «Росбанк» на сумму <данные изъяты>, с учетом комиссии банка, общая сумма кредита составила <данные изъяты>. Денежные средства вместе с карточкой и документами истица передала Иванова Н.В., которая обязалась производить погашение кредита. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. соблюдала условия договора и вовремя погашала кредит, однако далее истице стали звонить из банка, с требованием погасить долг. Ответчики игнорировали просьбы истицы о погашении долга, в связи с чем истицы была вынуждена была погасить задолженность перед банком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №) и обратится в отдел МВД России по <адрес> РБ с заявлением привлечении Иванова Н.В. к ответственности.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Иванова Н.В. отказалась от факта получения денежных средств от Хруленко Е.А., указав на то, что якобы ее мать занимала денежные средства. В свою очередь Иванова Н. С. указала на то, что якобы получила денежные средства от Хруленко Е.А.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Определяя правовую природу правоотношений сторон, суд квалифицирует их как неосновательное обогащение.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. обратилась к истице с просьбой дать деньги для матери, для чего был оформлен кредит, денежные средства вместе с карточкой и документами истица передала Иванова Н.В., которая обязалась производить погашение кредита, однако своих обязательств в полном объеме не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которую истица в полном объеме <данные изъяты> оплатила.

Ответчиком Иванова Н.В. в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, в нарушение ст.56 ГПК РФ, исходя из предмета спора, не было представлено доказательств, подтверждающих получение денежных средств по кредитному договору по иным обязательствам, подтверждающим правомерность получения денежных средств от истицы.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Поскольку ответчиком Иванова Н.В. не представлено доказательств получения денежных средств на основании законной сделки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> с Иванова Н.В.

В удовлетворении требований к ответчику Иванова Н. С. суд отказывает, поскольку каких-либо денежных отношений между истицей и Иванова Н. С. не установлено. Деньги и кредитная карта были переданы истицей Иванова Н.В., которая в свою очередь могла передать их и Иванова Н. С. и иному лицу, что для разрешения настоящего спора какого-либо юридического значения не имеет.

При наличии у Иванова Н.В. каких-либо претензий к Иванова Н. С., после погашения задолженности перед Хруленко Е.А. по настоящему решению, она вправе обратиться с соответствующим иском в суд к Иванова Н. С., с указанием правовых оснований и предоставлением соответствующих доказательств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика Иванова Н.В. в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по формуле:

долг дата дни % год сумма

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Иванова Н.В. в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины по <данные изъяты> в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, включая комиссию банка в размере <данные изъяты> считая указанную сумму разумной и справедливой, взысканной с учетом сложности и категории дела, с учетом количества судебных заседаний с участием представителя ответчика и проделанной им работы.

В части возмещения расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности суд отказывает, поскольку указанная доверенность не выдана для участия представителя в данном конкретном деле. Данная позиция отражена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Иванова Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░