Приговор по делу № 1-320/2013 от 30.10.2013

У.<адрес> П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием: помощника Кингисеппского городского прокурора ФИО5,

потерпевшей – ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

защиты- адвоката Кингисеппского филиала ННО ЛОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №407892,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму рабочим

<адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> ком. 58, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., к отбытию 5 лет 3 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 7 месяцев 27 дней, наказание отбыто;

не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 01:00 часов до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 возле <адрес> в <адрес>, в корыстных целях и умышленно, путем обмана, под предлогом осуществить срочный звонок, получил от ФИО6 мобильный телефон марки «Нокия» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой, завладел им и скрылся, чем причинил гражданину значительный ущерб.

По окончании предварительного следствия ФИО1 ходатайствовал о назначении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании он заявил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, правовые последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку, предусмотренное санкцией уголовного закона наказание в виде лишения свободы не превышает десяти лет, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела и изменения квалификации его действий не установлены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет обвинительный приговор и признает ФИО1 виновным в хищении чужого имущества путем обмана ( мошенничестве), с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Виновный дал явку с повинной, вернул похищенное имущество, имеет определенное место жительства и регистрации, работает, привлекался к административной и уголовной ответственности, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно ( л.д. 41, 53, 54-57, 68, 69, 96).

ФИО1 имеет не снятые и непогашенные судимости за преступления средней тяжести и за тяжкие преступление с реальным лишением свободы, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия рецидива, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и относит его к категории средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность, судом не установлено.

Как отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ суд расценивает рецидив преступлений, а в соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание, поэтому определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Предусмотренное санкцией установленного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных личности виновного, суд не назначает.

В тоже время, учитывая явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, занятие общественно полезным трудом, удовлетворительные характеризующие данные ФИО1, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества.

От заявленного ранее гражданского иска потерпевшая отказалась, что влечет прекращение производства по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно – исполнительную инспекцию.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции;

- проходить регистрацию по установленному органом графику.

Вещественные доказательства – имущество, возвращенное потерпевшей ФИО6, оставить у нее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое подается совместно с жалобой.

Судья Ратников Н.В.