Определение по делу № 2-3725/2014 ~ М-3132/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-3725/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онай З. Ш. к ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа, ООО ЖЭУ № 67 о возмещении ущерба, причиненного заливом и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Онай З. Ш. обратилась в суд с иском к ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа, ООО ЖЭУ № 67 о возмещении ущерба, причиненного заливом и возмещении морального вреда. В обоснование указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире с потолка начала течь вода, затапливая квартиру. №, ДД.ММ.ГГГГ с потолка продолжала течь вода. В результате залива ей причинен материальный вред. Истец просит суд взыскать с ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа, ООО ЖЭУ № 67 солидарно в пользу Онай З. Ш. 78 538 рублей - вреда причиненного имуществу, 4 000 рублей - расходы по проведению ущерба, взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

      Определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечены МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа.

      Истец Лнай З. Ш. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

      В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца в судебном заседании представляет Уразманова В. Т., действующая по доверенности.

      Представитель Уразманова В. Т., действующая по доверенности, на судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа, ООО ЖЭУ № 67 на надлежащего ООО Ойл Деливери» и направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

      Представитель ответчиков ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа и ООО ЖЭУ № 67 Асадченко Л. Ю. не возражала против заявленного ходатайства.

      Ответчик - представитель МУП ЕРКЦ г. Уфы на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

      В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Онай З. Ш.

      Суду представлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года. заключенный между МУП ЕРКЦ г. Уфы (заказчик) и ООО «Ойл Деливери» (подрядчик), согласно которого подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту по адресу: <адрес>

      В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

      В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

      При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

      Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

      Поскольку порядной организацией, выполняющие работы по капитальному ремонту жилого дома по адресу: <адрес>, является ООО «Ойл Деливери», залив произошел в результате проведения капитального ремонта, что подтверждается актом, следовательно, надлежащим ответчиком является непосредственно подрядчик ООО «Ойл Деливери», расположенный по адресу: <адрес>, что находится в Кировском районе г. Уфы.

      В силу вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца, заменить ответчиков ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа, ООО ЖЭУ № 67 на надлежащего ООО «Ойл Деливери» и направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

      Руководствуясь, ст. ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Произвести замену ненадлежащих ответчиков ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа, ООО ЖЭУ № 67 на надлежащего ООО «Ойл Деливери».

      Передать гражданское дело по иску Онай З. Ш. к ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа, ООО ЖЭУ № 67 о возмещении ущерба, причиненного заливом и возмещении морального вреда для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

      Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                  А. Т. Сулейманова