Решение по делу № 2-3569/2013 ~ М-2968/2013 от 05.06.2013



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего         Василевича В.Л.,

при секретаре                 Андрееве М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Барамба Н Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Барамба Д.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании исковые требования, поддержала, просила удовлетворить, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2., являющаяся, матерью ответчика - Барамба Д.А. и бабушкой несовершеннолетний дочери истца - ФИО1 После смерти ФИО2. открылось наследство, в наследственную массу которого входит квартира, расположенно по адресу: <адрес>.. Наследником первой очереди к имуществу умершей является ответчик по иску, сын умершей - Барамба Д.А. Однако при жизни ФИО2 выразила свою волю в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вышеуказанную квартиру она завещала в равных долях, а именно по 1/2 доле каждому - Барамба Д.А. и ФИО1 Истец, как законный представитель несовершеннолетней, в сроки установлении законодательством для принятия наследства обратилась к нотариусу Чеховской нотариальной конторы Горнину Ю.В. с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на вышеуказанную 1/2 долю в праве на квартиру, ей было отказано, по причине того, что право собственности умершей на квартиру не было зарегистрировано, в связи с чем истец была вынуждена обратится в суд.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно, которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

3-е лицо – нотариус Чеховской нотариальной конторы Горнин Ю.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности неявки суду не предоставил, возражения по иску не направлял и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 (л.д.4).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1119. ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Судом установлено, что при жизни ФИО2. выразила свою волю в завещании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она завещала в равных долях, по 1/2 доле каждому - Барамба Д.А.и ФИО1 (л.д.8).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец, в установленном порядке, обратился к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, на вышеуказанную 1/2 долю в праве на квартиру, ей было отказано, в связи с тем, что право собственности умершей на квартиру не было зарегистрировано.

Однако судом установлено, что за спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. умершей паевый взнос полностью выплачен в июне ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты>».(л.д.5-6)

Согласно ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно- строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При этом переход права собственности на квартиру от жилищно-строительного кооператива к пайщику, выплатившему ссуду, не зависит ни от воли кооператива, ни от воли самого пайщика. В отличие от общего правила, установленного по отношению к возникновению прав на недвижимое имущество, право собственности на объекты (квартиры), расположенные в домах ЖСК, возникает не с момента государственной регистрации, а с момента завершения выплаты паевого взноса. Последующая государственная регистрация имеет лишь правоподтверждающее значение.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Поскольку, судом установлено, что истец, действующая в интересах несовершеннолетней дочери, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство, в силу ст. 218 ГК РФ, ФИО1 приобрела право собственности на наследственное имущество согласно завещанию.

На основании изложенного, суд находит требование истца о признании за ФИО1 права собственности на указанное наследственное имущество, подлежащим удовлетворению как обоснованное, основанное на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд так же принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.217, 218, 1119,, 1153 ГК РФ, ст.ст. 167,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барамба Н Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий: В.Л. Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Оригинал решения находится в гражданском деле

№ в Чеховском городском суде

<адрес>