Дело №2-3542/10-2021
46RS0030-01-2021-006506-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2021 года город Курск
Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В.,
при секретаре – Сухих И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иваныкина Сергея Сергеевича и Никитина Артема Игоревича к Попову Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указали, что в результате ДТП, имевшего место 24 июня 2018 года, по вине ответчика было повреждено принадлежащее истцу Иваныкину С.С. транспортное средство – <данные изъяты>, а истец Никитин А.И. получил телесные повреждения. В связи с этим истец Иваныкин С.С. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 214 800 рублей, а истец Никитин А.И. – денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании перед сторонами на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Курский районный суд Курской области по месту жительства ответчика.
В судебном заседании истец Никитин А.И., а также представитель истцов Зубков А.В. возражали против передачи дела по подсудности, поскольку фактическое место жительства ответчика (<адрес>) находится на территории, подсудной Ленинскому районному суду города Курска.
В судебном заседании ответчик и его представитель по доверенности Сибилев А.А. не возражали против передачи дела по подсудности в Курский районный суд Курской области.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Петрухин А.Л., будучи надлежаще уведомленным, не явился.
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
Местом жительства признается жилой дом, квартира …, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Как видно из представленных материалов, ответчик с 17 мая 2006 года зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства по адресу: <адрес>, что исключает подсудность дела Ленинскому районному суду города Курска по указанному основанию.
Доводы стороны истца о том, что ответчик фактически проживает в городе Курске, правового значения не имеют, поскольку доказательств тому, что ответчик в установленном законом порядке приобрел право проживания в городе Курске, не представлено.
Вместе с тем, в силу п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Как следует из представленных материалов, истец Никитин А.И., заявляющий требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, проживает по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, место причинения вреда находится по адресу: город Курск, ул. Энгельса, 115Д (Сеймский административный округ города Курска).
Указанные обстоятельства исключают подсудность дела Ленинскому районному суду города Курска, в связи с чем дело, как принятое с нарушением правил подсудности и с учетом позиции истца Никитина А.И., настаивавшего на рассмотрении дела в суде по месту жительства ответчика, подлежит передаче в Курский районный суд Курской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Иваныкина Сергея Сергеевича и Никитина Артема Игоревича к Попову Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Курский районный суд Курской области.
Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней.
Судья