Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2017 ~ М-2167/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-2776\2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Мельник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Владимира Филипповича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете пенсии,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является получателем пенсии, общий трудовой стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня. До ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж (Список №1) составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, так как работал кузнецом, монтажником наружных водопроводов, вальщиком леса, бетонщиком. Обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по Списку № 2 с момента вступления в силу изменений в Федеральный закон «О страховых пенсиях» (с ДД.ММ.ГГГГ), однако, ответчиком в перерасчете пенсии было отказано. С данным отказом истец не согласен, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии со Списка №1 на Список №2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что в средствах массовой информации были разъяснения о переводе с одной пенсии (по Списку № 1) на другую (по Списку № 2). Полагает, что имеет необходимый стаж работы по Списку № 2, так как работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кузнецом.

Представитель ответчика Маркина Е.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, указав, что истец работал на должностях, предусмотренных Списком №1, о чем представлены в Пенсионный фонд справки работодателей, истцу назначена пенсия по Списку №1. Истцом не представлено доказательств наличия оснований для перерасчета пенсии, не представлено доказательств работы по Списку №2, кроме того, перерасчет пенсии носит заявительный характер, в ДД.ММ.ГГГГ истец за перерасчетом не обращался.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, подтверждается материалами пенсионного дела, не оспаривается сторонами, что истец Поляков В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ст.12, ст.14 Закона РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Федеральный закон № 173-ФЗ), действовавший до 01.01.2015 года. В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года осуществляется путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который определяется с учетом расчетного размера трудовой пенсии, исчисляемого для мужчин с учётом требуемого общего трудового стажа 25 лет.

Стажевый коэффициент для мужчин, имеющих общий трудовой стаж 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п.п.1 п.1 ст. 27 данного Федерального закона, может осуществляться с применением страхового стажа, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, вместо общего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Таким образом, право на перерасчет пенсии при изменении основания со Списка № 1 на Список № 2 приобретают лица, достигшие возраста, дающего право на пенсию по Списку № 2 – п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ ( возраст для мужчин должен составлять не менее 55 лет) и имеющие продолжительность стажа работы по Списку № 2 с учетом суммирования со стажем по Списку № 1 по состоянию на 01.01.2002 года не менее требуемой на возраст обращения за перерасчетом.

Согласно материалам пенсионного дела общий трудовой стаж истца до 01.01.2002 года составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня.Соответственно, с учетом требуемого общего трудового стажа 20 лет, стажевый коэффициент составляет 0,60.

Пунктом 9 статьи 30 Федерального закона №173-Ф3 определено, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пп.2 п. 1 статьи 27 данного Федерального закона, может осуществляться по выбору в порядке, установленном пунктом 3 указанной статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Стажевый коэффициент для мужчин, имеющих специальный стаж (Список № 1) 10 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год специального стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Согласно расчету ответчика, не опровергнутого истцом, специальный стаж истца (Список №1) до 01.01.2002г. составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Стажевый коэффициент составляет 0,55.

Таким образом, наиболее выгодным для истца является исчисление размера пенсии с применением общего трудового стажа, с учетом которого и рассчитана пенсия.

Из трудовой книжки истца усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец работал учеником кузнеца в заготовительном участке Петрозаводского станкостроительного завода, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 разряд кузнеца, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ вновь принят на Петрозаводский станкостроительный завод кузнецом по 2 разряду в кузнечно-сварочный цех, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд кузнеца свободной ковки, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу на опытно-механический завод г. Петрозаводска. С ДД.ММ.ГГГГ истец принят по переводу на опытно-механический завод ПО «Кареллесэкспорта» кузнецом 4 разряда ручной ковки, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация кузнеца ручной ковки 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал монтажником наружных трубопроводов 3 разряда Петрозаводского управления механизированных работ ЗАО «КСМ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - вальщиком леса Кондопожского лесопункта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - бетонщиком 3 разряда ЗАО «Мостоотряд №117».

Согласно данным выплатного дела, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды работы кузнецом) учтены пенсионным фондом как работа по Списку № 1. Факт работы истца на работах с тяжелыми условиями труда (по Списку № 1) подтверждается имеющимися в деле справками работодателей, уточняющих особый характер работы (АООТ «Станкозавод», ЗАО «Петрозаводский опытно-механический завод»).

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление № 665) при определении стажа на соответствующих видах работ в целях пенсионного обеспечения в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № 2 от 26.01.1991г.)- для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 1 января 1992 года.

Профессии «монтажник наружных трубопроводов», «вальщик леса» непредусмотрены Списком № 2 от 26.01.1991. Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета после регистрации в качестве застрахованного лица выполнение истцом работ в тяжелых условиях труда не подтверждено.

Списком № 2 от 26.01.1991 предусмотрены «бетонщики, занятые на подземных работах по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений», однако, документов, подтверждающих занятость истца в указанных условиях труда, в выплатном деле не имеется. Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета пocле регистрации в качестве застрахованного лица выполнение истцом работ в тяжелыхусловиях труда не подтверждено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, доказательств выполнения работ в тяжелых условиях труда (по Списку № 2) истцом суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Кроме того, в соответствии со ст.23 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии. Как следует из представленных документов и пояснений истца за перерасчетом пенсии истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете пенсии по указанному основанию не обращался. Таким образом, требования о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также не основаны на законе.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полякова Владимира Филипповича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 02 мая 2017 года.