Решение по делу № 2-1080/2015 ~ М-372/2015 от 09.02.2015

Дело № 2 – 1080 / 2015 Принято в окончательной форме 22.06.2015.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Кожевниковой Ю.Л., с участием

от истца и ответчика – не явились,

представителя третьего лица Смоляковой О.В. по доверенности (л.д. ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакиревой И.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с уточненным исковым заявлением (л.д. ) Балакирева И.В. в лице представителя по доверенности (л.д. ) Белянкиной А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения по третьей группе страховых случаев в размере, равном двенадцатикратному размеру среднемесячной заработной платы. В обоснование требований указано, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Балакирева И.В. является <данные изъяты> Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Ярославской области. Несмотря на то, что её должность не является должностью федеральной гражданской службы, истец наравне с другими сотрудниками застраховала свою жизнь и здоровье в ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12.20 час. истец, выполняя свои трудовые обязанности, выйдя через запасной выход здания отдела, проходя возле стены здания, попала левой ногой в залитую водой яму, упала и почувствовала резкую боль в левом колене. Балакирева И.В. была доставлена на служебном автотранспорте в травмопункт больницы им. Семашко, где ей была оказана медицинская помощь, поставлен предварительный диагноз – <данные изъяты>, выдан лист нетрудоспособности. Истец в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилась на амбулаторном лечении дома. Несчастный случай на производстве был зафиксирован в акте НОМЕР о несчастном случае на производстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установлена причина несчастного случая – неудовлетворительное содержание придомовой территории организацией, жителями дома. Документы для выплаты Балакиревой И.В. страхового возмещения были направлены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в комиссию по социальному страхованию ФССП России. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА документы были возвращены, в связи с тем, что должность - <данные изъяты> не подпадает под перечень должностей, указанных в Федеральном законе от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Закон «О судебных приставах»). Балакирева И.В. не согласна с данным отказом, поскольку она выплачивала страховые взносы наравне с другими сотрудниками ФССП, получила травму на производстве при выполнении служебного задания.

Истец Балакирева И.В., её представитель Белянкина А.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (телефонограмма - л.д. ). Ранее представитель истца Белянкина А.В. в судебном заседании исковые требования поддерживала, поясняла, что при трудоустройстве работодатель Балакиревой И.В. указывал на обязательность оформления страховки. Страховой полис истец подписывала, лично его видела. Из расчетного листка не видно, что удерживались денежные средства за страховку. Страховые взносы Балакирева И.В. оплачивала самостоятельно, в каком порядке и в какой сумме неизвестно.

Ответчик ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление (л.д. ), в котором указано, что произошедший с Балакиревой И.В. несчастный случай подпадает под действие Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», но не относится к страховому случаю, предусмотренному ст. 20 Закона «О судебных приставах». При заключении государственного контракта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. страховщиком и страхователем были оговорены конкретные риски, принимаемые на страхование. Такой риск, как получение травмы из-за неосторожной ходьбы лицом, не являющимся судебным приставом, государственным контрактом не предусмотрен и не входит в страховое покрытие. В связи с изложенным, иск не подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица УФССП России по Ярославской области Смолякова О.В. в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что по несчастному случаю, произошедшему с Балакиревой И.В., проводилось расследование, все материалы были направлены в ФССП России, в свою очередь ФССП России указанные материалы вернула, в связи с тем, что данный несчастный случай не подпадает под действие Закона «О судебных приставах» и государственного контракта, заключенного с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Согласно п. 1.1 государственного контракта застрахованными лицами являются судебные приставы. Кроме того, с истцом заключен трудовой договор, а не служебный контракт.

Третьи лица ФССП России, Фрунзенский РОСП УФССП России по Ярославской области своих представителей в судебное заседание не направили, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя третьего лица УФССП России по Ярославской области, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно справке УФССП России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Балакирева И.В. работает в УФССП России по Ярославской области с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должность <данные изъяты> (л.д. ). Согласно справке той же организации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Балакирева И.В. работает во Фрунзенском РОСП УФССП России по Ярославской области в должности <данные изъяты> (л.д. ).

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12.20 час. истец, выполняя свои трудовые обязанности, выйдя через запасной выход здания Фрунзенского РОСП УФССП России по Ярославской области, проходя возле стены здания по адресу <адрес>, попала левой ногой в залитую водой яму, упала и почувствовала резкую боль в левом колене. Впоследствии Балакирева И.В. была доставлена на служебном автотранспорте в травмопункт больницы им. Семашко, где ей была оказана медицинская помощь. ГУЗ ЯО Ярославская ЦРБ Туношенское отделение Балакиревой И.В. был поставлен диагноз – <данные изъяты> (справка – л.д. ). Истец в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была освобождена от работы (листок нетрудоспособности – л.д. ).

На основании приказа и.о. руководителя УФССП России по Ярославской области НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ) было проведено расследование обстоятельств получения травмы Балакиревой И.В. Согласно собранным материалам расследования данный несчастный случай был квалифицирован работодателем истца как несчастный случай на производстве, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ).

Как следует из письма ФССП России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, материалы расследования несчастного случая, произошедшего с Балакиревой И.В., представленные ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в комиссию по социальному страхованию ФССП России, были возвращены, в связи с тем, что должность истца не попадает под перечень должностей, указанных в Законе «О судебных приставах» (л.д. ).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Ст. 942 ГК РФ определяет существенные условия договора личного страхования: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как следует из ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Ст. 20 Закона «О судебных приставах» устанавливает, что жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава. Органы государственного страхования выплачивают страховые суммы, в том числе в случаях причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава (п. 2).

Судом установлено, что ответчик ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году оказывал услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья судебных приставов ФССП России на основании государственного контракта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ).

Согласно п. 1.1 указанного государственного контракта застрахованными лицами признаются судебные приставы, включенные в Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы, состоящие в установленном порядке на федеральной государственной гражданской службе в ФССП России по перечню должностей федеральной государственной гражданской службы, указанному в ст.ст. 8, 9, 10, 11, 12 Закона «О судебных приставах».

К страховому случаю относится причинение любому судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью и степень тяжести вреда, причиненного здоровью судебного пристава (п. 2.1, 6.3 государственного контракта).

Профессиональной служебной деятельностью судебного пристава является указанный в служебном контракте судебного пристава о прохождении гражданской службы и замещении должности гражданской службы и должностном регламенте основной род трудовых занятий судебного пристава по определенной профессии, специальности, квалификации, подтвержденный наличием у судебного пристава профессионального образования, удостоверенного специальным документом, определенным уровнем квалификации, приобретенной профессиональной подготовкой, специально полученными знаниями и навыками (п. 4.2 государственного контракта). Перечень профессиональной служебной деятельности судебного пристава закреплен в п. 4.6 государственного контракта, ст. 11, 12 Закона «О судебных приставах».

Согласно ст. 7.1 государственного контракта под телесными повреждениями понимается расстройство здоровья застрахованного лица, возникшее в результате воздействия одного или нескольких повреждающих факторов внешней среды на ткани и органы тела или на организм в целом застрахованного лица, приводящие к нарушению их нормального функционирования и/или анатомо-физиологическим изменениям, которые сопровождаются местной и общей реакцией организма застрахованного лица.

Из анализа приведенных норм усматривается, что обязательным условием для признания случая страховым и осуществления выплаты страхового возмещения является причинение судебному приставу телесных повреждений, вызванных воздействием повреждающих факторов внешней среды, при осуществлении им своей профессиональной служебной деятельности.

Поскольку работа истца в должности <данные изъяты> не относится к сфере деятельности судебного пристава, то несчастный случай, произошедший с Балакиревой И.В., не попадает под понятие страхового случая, предусмотренное государственным контрактом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поэтому оснований для осуществления страховой выплаты не имеется.

Доказательств того, что истец застрахована у ответчика по какому-либо иному договору, суду не представлено. Из имеющихся в материалы дела расчетных листков Балакиревой И.В. (л.д. ) не усматривается, что из заработной платы истца производились отчисления на страховые взносы. Иных платежных документов, по которым, со слов представителя истца, Балакирева И.В. выплачивала страховые взносы самостоятельно, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова