Постановление по делу № 4/1-419/2016 от 08.11.2016

Материал № 4/1-419-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 2 декабря 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Горшкова О.С.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Наумова И.В.,

осужденного Сутырина О.П.,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Сутырина О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Сутырин О.П. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 25.04.2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Начало срока отбывания наказания 25.04.2016 года, конец срока отбывания наказания 24.04.2017 года

Осужденный Сутырин О.П. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл положенную часть наказания, взысканий не имеет, иска не имеет, вину осознал, раскаялся.

В судебном заседании осужденный Сутырин О.П. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель Учреждения, прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, так как осужденный в период отбывания наказания нарушил режим содержания, за что на него было наложено взыскание, которое является действующим, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, судья находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч.1 ст.9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершением им новых преступлений.

Исходя из положений ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

На момент рассмотрения ходатайства Сутыриным О.П. отбыта предусмотренная законом часть наказания, по истечении которой возможно обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Из характеристики учреждения и других материалов следует, что осужденный за период отбывания наказания допустил нарушение режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера, культурно массовые мероприятия не посещает. С представителями администрации вежлив. Взаимоотношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Не занимается над повышением своего образовательного уровня. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает не всегда. Вину в совершении преступления признал, раскаивается. В целом, характеризуется отрицательно.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, за период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, допустил нарушение режима содержания, за что на него было наложено взыскание, которое является действующим.

Согласно справки о наличии исполнительных листов, осужденный имеет гражданский иск на сумму 10000 рублей. Погашено 7886,87 рублей.

Таким образом, учитывая, что за весь период отбывания наказания Сутырин О.П. поощрений не имел, нарушил режим содержания, имеет действующее взыскание, характеризуется отрицательно, суд не может прийти к однозначному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом и поэтому не может быть в настоящее время освобожден условно-досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ч.3 ст.396, п. 4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сутырина О.П. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            О.С. Шатова                

Секретарь