Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2011 (2-3303/2010;) ~ М-3278/2010 от 28.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.Н.

при секретаре Горбачевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торосяна № к ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Торосян О.Ш. обратился в суд с иском к ЗАО «Стразовая компания АСКО-Центр» о о взыскании суммы страхового возмещения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были надлежащим образом уведомлены, однако вновь в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих их уважительность суду не представили.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Торосян О.Ш., представитель ответчика ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр», а также представитель истца по доверенности Егоров А.А. дважды не явились в судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для оставления искового заявления Торосяна О.Ш. без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку производство по делу по иску Торосяна О.Ш. к ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9284 руб. 92 коп. подлежит возвращению плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9284 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 92 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: