Решение по делу № 2-298/2013 ~ М-213/2013 от 11.04.2013

Дело № 298/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перегудовой И.И.

при секретаре Пастранаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.

    Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. На исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

    Администрация <адрес> муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Администрация <адрес> муниципального района <адрес> не представил суду никаких письменных доказательств.

Из представленных истцом документов судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных членов колхоза им. Ленина ФИО2-<адрес>, на котором был утвержден Устав колхоза, зарегистрированный Главой ФИО2-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и содержащий ряд противоречивых положений относительно формы собственности на землю.

Так. Глава 5 Устава обозначена как «Земля колхоза и её использование».

Пунктом 14 определено, что «земельные участки передаются в коллективную совместную собственность без определения для каждого члена колхоза конкретной земельной доли» и «колхоз вправе иметь земельные участки в пользовании».

Вместе с тем указанный пункт Устава содержит также положения о том, что «колхоз признается собственником земли». В то же время Глава 4 Устава «Собственность колхоза» не содержит указаний на то, что собственностью колхоза является земля, земельные участки.

При этом Устав колхоза не содержит требования об обязанности члена колхоза внести свою земельную долю в Уставной капитал колхоза (Глава 3 «Членство в колхозе, права и обязанности членов колхоза»).

Постановлением Главы ФИО2-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации землепользования колхоза им. Ленина и выдаче свидетельств на право собственности на землю» зарегистрировано землепользование колхоза в границах представленного плана и закреплены в коллективно-совместную собственность земельные угодья, согласно списку собственников в количестве 880 человек.

На основании этого постановления Главы колхозу им. Ленина ФИО2-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве коллективно-совместной собственности на землю № МО-39.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы ФИО2-<адрес> № были утверждены списки собственников земельных долей по колхозу им. Ленина и выданы свидетельства на право общей совместной собственности на землю членам колхоза им. Ленина.

В утвержденном Главой ФИО2-<адрес> списке собственников земельных долей по колхозу им. Ленина мать истца – ФИО3 была внесена.

На основании Постановления Главы ФИО2-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 получила свидетельство на право собственности на землю. Согласно которому она приобрела право собственности на землю, расположенную по адресу: колхоз им. Ленина ФИО2-<адрес>, общей площадью 4,12 га.

Своей земельной долей ФИО3 не распорядилась, в уставной капитал ОАО «АПК им. Ленина» его не внесла, что подтверждается справкой ОАО «АПК им. Ленина».

Из пунктов 1.2 и 3.1 Устава следует, что СПК (колхоз) им. Ленина, являясь правопреемником колхоза им. Ленина, создан путем объединения его членами только имущественных паевых взносов.

Среди обязанностей члена кооператива (п.4.2) отсутствует обязанность по внесению в паевой фонд СПК земельной доли, хотя право такое из смысла п.7.4 Устава предусматривается.

Это обстоятельство подтверждается также утвержденным общим собранием членов СПК (колхоза) им. Ленина ДД.ММ.ГГГГ Передаточным актом и приложением к ней в виде списка имущества, в том числе недвижимого имущества, транспорта машин и оборудования, передаваемых СПК (колхоз) им. Ленина в ОАО «АПК им. Ленина» в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Из указанных документов видно, что земельные угодья к числу собственной недвижимости СПК (колхоз) им. Ленина не относились и соответственно не передавались по акту ОАО «АПК им. Ленина».

В соответствии с п.1.2 Устава ОАО «АПК им. Ленина» общество является полным правопреемником СПК по всем правам и обязанностям.

Пунктом 5.4. Устава ОАО предусмотрено право акционера внести в Уставной капитал общества земельную долю, обязанности такой Устав ОАО, как и Устав СПК, не содержит.Опровергающих доказательств того, что ФИО3 внесла свою земельную долю в уставной капитал ОАО «АПК им. Ленина», ФИО2 не представлено.

Несмотря на то, что в соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была предусмотрена обязанность владельца земельного пая выбрать одну из форм использования своего пая, тем не менее ФИО3 не получила земельную долю для создания крестьянского фермерского хозяйства, не передал её в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, не передал долю в качестве вступительного взноса в кооператив, не продала долю другим работникам хозяйства или хозяйству.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 при жизни не утратила своего права собственности на земельный пай, следовательно, он (земельный пай) может быть включен в наследственную массу.

В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону первой очереди имущества ФИО3 является ее сын ФИО3, о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу указанной нормы, а так же установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3. приняла наследство ФИО3 и в виде доли в праве собственности на землю.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как видно из Списка собственников земельных паев по колхозу им. Ленина, утвержденного Постановлением Главы ФИО2-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ размер земельного пая в отношении каждого из сособственников определен как 4,12 га.

При таких обстоятельствах определение вида общей собственности как совместной на землю не соответствует п.2 ст. 244 ГК РФ, согласно которому имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По мнению суда, определением размера земельной доли каждого собственника прекращено право коллективной совместной собственности на землю. С этого времени собственники земель (по колхозу им. Ленина) стали участниками коллективной долевой собственности на землю.

Согласно п. 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доля в праве указывается в виде простой правильной дроби.

Данным требованиям Правил не соответствует, утвержденный Постановлением Главы ФИО2-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в праве коллективной собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли – 4,12 га земли.

Как видно из кадастрового плана, в настоящее время в Государственном земельном кадастре зарегистрировано единое землепользование сельскохозяйственного назначения (по колхозу им. Ленина), расположенное вблизи <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью 33666800 кв.м.

Таким образом, 41200 кв.м. в общей долевой собственности составляют 1/817 доли целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33666800 кв.м.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 право долевой собственности на 1/817 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33666800 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 244, 245, 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить размер земельной доли ФИО3, площадью 8,24 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № общей площадью 33666800 кв.м., равной 1/817.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/817 долю земельного участка площадью 8,24 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33666800 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья_________________________