Приговор по делу № 1-60/2014 от 21.10.2014

Дело № 1-60/2014

Приговор именем Российской Федерации

                с. Александровский Завод    13    ноября    2014    года.

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Шестаковой B.C., с участием государственного обвинителя - прокурора Александрово-Заводского района Копылова Е.В., подсудимой Писаревой О.С., её защитника - адвоката Александрово- Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Писаревой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

установил:

Писарева О.С., совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

17 августа 2014 года в период с 18 до 19 часов 10 минут Писарева О.С. находилась вместе со своими малолетними детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения у себя дома, по адресу <адрес>, где стала наводить порядок в доме. Писарева О.С., не имея умысла на причинение вреда здоровью своему ребенку, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти малолетней ФИО2 от утопления в воде, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть указанные последствия, учитывая нахождение рядом с источником повышенной опасности - металлической емкостью с наполненной водой, глубина которого составляла 88 см., малолетний возраст ФИО2 и отсутствие у нее навыков плавания, обязанная обеспечить безопасность своего ребенка, осознавая, что ФИО2 находится в ограде дома, где в юго-западном углу дома, расположена металлическая емкость наполненная водой, имея свободный доступ к ней, поручила малолетнему ФИО3 И"ФИО4 присмотреть за ФИО2. При этом Писарева О.С. сама находилась в доме, на значительном удалении от ФИО2, не осуществляла должный контроль за ее действиями, и в случае возникновения опасности жизни и здоровью последней не была способна оказать помощь. В результате небрежных действий Писаревой О.С., при отсутствии надлежащего контроля со стороны взрослых,

малолетняя ФИО2 самостоятельно подошла к металлической емкости наполненной водой и упала в воду, где, не умея плавать в силу своего малолетнего возраста, захлебнувшись водой утонула. Смерть малолетней ФИО2 наступила от утопления в воде.

    Органами предварительного следствия действия Писаревой    О. С.

квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимая Писарева О.С. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и подтвердила заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой Писаревой О.С. - адвокат Бозинян Г.Р., государственный обвинитель Копылов Е.В., потерпевшая ФИО11 против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Писарева О.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает справку ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что Писарева О.С. на учете у врача психиатра- нарколога не состоит (л.д. 154) так же суд принимает во внимание её поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую Писареву О.С. вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Суд квалифицирует действия Писаревой О.С. по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Как личность подсудимая Писарева О.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как спокойная, уравновешенная, ответственно относящаяся к воспитанию детей, не употребляющая спиртными напитками, работающая почтальоном, состоящая в фактических брачных отношениях (л.д. 157) со стороны участкового характеризуется удовлетворительно, как не злоупотребляющая спиртными напитками, по характеру спокойная, к административной и уголовной ответственности не привлекалась ( л.д. 152) по месту работы и со стороны жителей села характеризуется положительно (л.д. 160,165), не судима.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Писаревой О.С. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Писаревой О.С. судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой,

обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на поправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимую свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, заключение государственного обвинителя о назначении наказания, мнение стороны защиты, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ суд

Признать Писареву О.С. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. Меру пресечения Писаревой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

            Вещественные доказательства:    одежду    Писаревой    В.И. : пару носков розового

цвета, пару сандалий, брюки розового цвета, плавки белого цвета по вступлению приговора в законную силу вернуть осужденной Писаревой О.С., вещественное доказательство металлическую емкость по вступлению приговора в законную силу законному владельцу Писаревой О.С. использовать по своему усмотрению.

От уплаты1 процессуальных издержек Писареву О.С. освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы. Если осужденная заявляет свое ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в ее апелляционной жалобе. Осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

ПРИГОВОРИЛ:

Судья

И.А. Тимофеева