Постановление по делу № 1-189/2016 от 14.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №

19 августа 2016 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Жукова Ю.Н., адвоката Синицыной А.Н., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

        УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление Баранов Н.А. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов у Баранова Н.А., находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бекетово, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу (ЗАО) «СХП Семеновское», из помещения телятника, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Баранов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, управляя автомобилем марки ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак Т 421 ЕР 50, подъехал к помещению телятника, находящегося на территории ЗАО «СХП Семеновское», расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, Баранов Н.А. действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в указанное время, находясь в указанном месте, и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия являются <данные изъяты>, руками отодвинул засов на воротах помещения телятника и открыл ворота, после чего через них незаконно проник в помещение данного телятника, расположенного по адресу: <адрес>, где, осмотревшись, обнаружил и вывел на улицу теленка с инвентарным номером 4912, весом 65 кг, стоимостью 160 рублей за 1 кг, общей стоимостью 10 400 рублей, принадлежащего ЗАО «СХП Семеновское».

После чего, Баранов Н.А., <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, с похищенным имуществом на автомобиле марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак Т421ЕР 50 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО «СХП Семеновское» материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

Действия подсудимого Баранова Н.А.на стадии следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по признакам совершения Барановым Н.А. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной стадии судебного заседания по уголовному делу, по обвинению Баранова Н.А. от представителя потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Ходатайство мотивировано тем, что Баранов Н.А. в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, потерпевшая сторона по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Баранова Н.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Адвокат Синицына А.Н. и подсудимый Баранов Н.А. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Ходатайства представителя потерпевшего ФИО4 в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Баранов Н.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшая сторона претензий к подсудимому Баранову Н.А. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

     ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении БАРАНОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Бекетово, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с представителем потерпевшего ЗАО «СХП Семеновское».

Меру пресечения БАРАНОВУ Н.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: теленка инв. №, выданный на стадии предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО4 - оставить по принадлежности у собственника ЗАО «СХП Семеновское».

Следа папиллярных узоров рук на трех отрезках - хранить при уголовном деле.

          Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья:                                        Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>