П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( дело № 1-81/2015г.)
г.Изобильный 4 марта 2015г.
Суд Изобильненского района Ставропольского края
в составе: судьи Созаруковой Л.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Р.А.Н.
подсудимого Суханов А.В.
защиты адвоката Нам А.В. по ордеру №008544, удостоверение №1397
потерпевшей Ч.Н.Д.
при секретаре Уилки В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Суханов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, работает водителем в ООО «Авенир», проживает: <адрес> края, зарегистрирован: <адрес> в <адрес> края, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суханов А.В. в период с 3 сентября 2014г. по 10 сентября 2014г., около 3 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник через незапертую калитку на территорию домовладения по <адрес> в <адрес>, где проник в спальную комнату через открытое окно и похитил ЖК телевизор «LG 42 LS 570 T» диагональю 42 дюйма, стоимостью 15 000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей Ч.Н.Д. на 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Суханов А.В. в присутствии своего адвоката, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Подсудимый Суханов А.В. пояснил в судебном заседании, что совершил кражу телевизора из домовладения Ч.Н.Д., телевизор разбил и выбросил на свалку; ущерб потерпевшей не возместил.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Защита подсудимого заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.
Потерпевшая Ч.Н.Д. в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ущерб ей не возмещен, просит суд иск удовлетворить, взыскать с подсудимого причиненный ущерб.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - по признаку кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также применение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимый характеризуется посредственно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание является явка подсудимого с повинной в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельства отягчающего наказание не имеется. Причиненный ущерб не возмещен, поэтому исковое заявление потерпевшей подлежит удовлетворению. В виду удовлетворения судом иска, штраф, как дополнительное наказание, возможно не применять. С учетом личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание возможно назначить не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства следует распределить.
Руководствуясь ст.296, ст.ст.307,308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Суханов А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Срок наказания исчислять с 4 марта 2015г.. Контроль за осужденным возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Изобильненского района, обязав осужденного являться на регистрацию в УИИ ежемесячно, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с Суханов А.В. в пользу Ч.Н.Д. в возмещение причиненного ущерба 15 000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: след ткани - хранить в уголовном деле; пульт дистанционного управления, товарный чек и руководство пользователя от ЖК телевизора «LG 42 LS 570 T» - передать Ч.Н.Д..
Приговор может быть обжалован в УСК краевого суда в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья Л.А.Созарукова