Постановление по делу № 1-510/2018 от 30.11.2018

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Раева С.Н.,

защитника Галиуллина А.А.,

потерпевшего ФИО №1,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Раева Сергея Николаеича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Раев С.Н., обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Раев С.Н. ... около 21 часов 35 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, используя малозначительный повод, нанес один удар рукой в область левого глаза, а так же один удар рукой в область ребер справа ФИО №1

Своими умышленными действиями Раев С.Н. причинил ФИО №1 телесные повреждения: А) Ушибленная рана, кровоподтеки в области левого глаза, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью; Б) закрытый перелом XI ребра справа, который влечет длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Действия подсудимого Раева С.Н. квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании на предварительном слушании потерпевший ФИО №1, обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен в денежном выражении, они с подсудимым помирились. Претензий к Раеву С.Н. не имеет. Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон заявлено добровольно.

Подсудимый Раев С.Н. после консультации с защитником, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

В судебном заседании подсудимый Раев С.Н. пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, предусмотренным п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, им заглажен, с потерпевшим он примирился.

Защитник подсудимого – адвокат Галиуллин А.А., в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Раева С.Н. поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Раева С.Н. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшего ФИО №1, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, с подсудимым он помирился.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.112 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшего ФИО №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Раева С.Н. за примирением сторон, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им заглажен, что было подтверждено в судебном заседании.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим ФИО №1

Подсудимым Раевым С.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Раева С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Раева Сергея Николаеича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Раеву С.Н. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья П.Г. Исаков

Постановление вступило в законную силу 28 декабря 2018 года