Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1/32/2016 от 04.10.2016

                                                                                                                         1/32/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2016 года                                                   г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Э.Е., с участием прокурора - помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции Радионова Н.Ю., следователя <Номер обезличен> военного следственного отдела лейтенанта юстиции Полященко В.Н, подозреваемого Саламатова А.А., его защитника-адвоката Ахмедова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, ходатайство следователя <Номер обезличен> военного следственного отдела лейтенанта юстиции Полященко В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <Номер обезличен>

Саламатова А.А.,          <данные изъяты>

    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации.

       Военный суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Саламатов подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, то есть в том, что в период с 1 ноября 2015 года по 30 июня 2016 года он в <Адрес обезличен> Чувашской Республики, совершил мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств принадлежащих государству в лице управления Пенсионного фонда России по Чувашской Республике при получении социальной пенсии, установленной п.3 статьи 11 Федерального закона от <Дата обезличена> №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере <данные изъяты> рублей, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты.

Похищенными денежными средствами Саламатов распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству в лице управления Пенсионного фонда России по Чувашской Республике материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходатайстве от 3 октября 2016 года следователь Полященко, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Саламатова и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании следователь Полященко., подозреваемый Саламатов, его защитник-адвокат Ахмедов, каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего И. в своем заявлении, направленном в суд пояснила, что Саламатов в полном объеме возместил причиненный ущерб, в связи с чем она также просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с назначением Саламатову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Радионов не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела по указанному в нем основанию.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Саламатов к уголовной ответственности привлекается впервые, до призыва на военную службу характеризуется положительно, <данные изъяты> подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и возместил в полном размере ущерб, причиненный своими действиями.

Сведения об участии Саламатова в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких данных суд полагает, что Саламатов подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении Саламатову размера судебного штрафа учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и также его семьи, возможность получения подозреваемым денежного довольствия.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя <Номер обезличен> военного следственного отдела следственного комитета Российской Федерации лейтенанта юстиции Полященко В.Н. о прекращении настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении военнослужащему войсковой части <Номер обезличен> Саламатову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <Номер обезличен> Саламатова А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Саламатовым не позднее 12 ноября 2016 года.

Разъяснить Саламатову, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он может быть привлечен к уголовной ответственности, по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи Саламатову в суде по назначению - возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья                                                           Э.Е. Сафонов