Постановление по делу № 4/5-23/2020 от 19.03.2020

Дело № 4/5-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск 20 мая 2020 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием:

представителя администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю Малькова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кожевникова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников Д.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ. Иск по приговору не заявлен.

Осужденный Кожевников Д.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что им отбыта большая часть наказания, состоит на облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года, полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, неоднократно поощрялся администрацией колонии, обучался в ПУ при ФКУ ИК-№, получил три профессии, работал и работает по настоящее время, действующих взысканий не имеет, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Считает, что его поведение свидетельствует, что он твердо встал на путь исправления за время отбытого срока наказания, в случае замены более мягким наказанием намерен проживать по адресу: <адрес>, трудоустроится электромонтером в ООО <данные изъяты>. Поддерживает хорошие отношения с семьей, просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кожевников Д.В. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается, дополнений к ходатайству не представил.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-№ пояснил, что Кожевников Д.В. отбывает наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, был трудоустроен в учреждении на различных должностях. С ДД.ММ.ГГГГ года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. За весь период отбывания наказания имеет 21 поощрение, 5 взысканий, которые в настоящее время погашены, также 5 раз с осужденным проводились профилактические беседы. В период отбывания наказания обучался в ПУ при ИК-№, получил ряд рабочих специальностей. В настоящее время получает высшее образование. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях. Исходя из поведения осужденного за весь период отбывании наказания, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного Кожевникова Д.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в настоящее время он характеризуется исключительно положительно..

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд находит ходатайство Кожевникова Д.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, при отбытии установленного законом срока, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания судом учитывается в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как установлено в судебном заседании поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным.

Из представленных материалов следует, что осужденный Кожевников Д.В., отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, никак себя не проявлял, характеризовался отрицательно, в ДД.ММ.ГГГГ года осужденный изменил свое поведение, стал получать поощрения, однако на ряду с поощрениям допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 4 взыскания, кроме того допустил еще 5 нарушений режима содержания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ),по итогом которых администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактических бесед, что не позволяет суду сделать выводы о том, что Кожевников Д.В. заслуживает замену назначенного ему приговором наказания более мягким видом наказания.

Наличие поощрений, получение образования в исправительном учреждении, прохождение обучения в настоящее время в высшем учебном заведении, фактическое отбытие определенной ч. 2 ст. 80 УК РФ части наказания, и даже более неё, безусловно свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, вместе с тем само по себе не свидетельствует о необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, не исключает вывода суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда, который в соответствии со ст. 17 УПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, оценивая тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, руководствуясь при этом законом и совестью, в силу которых суд, принимая решение по ходатайству осужденного, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения.

Доводы, приведенные осужденным в подтверждение ходатайства, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Кожевникову Д. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Устьянцева