Определение по делу № 2-982/2013 ~ М-784/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-982/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2013 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Мартынова Д.Е., при секретаре Ковальчук О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в другой суд гражданского дела по иску Комарова ФИО6 к Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права на улучшении жилищных условий, предоставляемых по договору социального найма, о взыскании денежной компенсации

У С Т А Н О В И Л :

    Комаров А.В. обратился в суд с требованиями к Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права на улучшении жилищных условий, предоставляемых по договору социального найма, выплате денежной компенсации. В обосновании своего требования истец указал, что, являясь военнослужащим, подлежал увольнению в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, выслуга лет составила на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении 10 лет 03 месяца. Истец обращался к ответчику с заявлением о включении в состав участников получателей государственного жилищного сертификата, однако ответчик отказал в заявлении.

    Согласно телефонограмме, полученной от представителя истца, его супруги ФИО3, она подтвердила факт того, что на день рассмотрения дела истец продолжает оставаться военнослужащим, в настоящее время не уволен со службы.

    Исследовав материалы дела, суд установил.

    Комаров А.В. обратился в суд с требованиями к Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права на улучшении жилищных условий, предоставляемых по договору социального найма, выплате денежной компенсации.

    Согласно справке     командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.В. подлежал увольнению с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с организационно- штатными мероприятиями после обеспечения постоянным местом жительства.

    Согласно выписке из личного дела истца, Комаров А.В. проходил службу в качестве <данные изъяты>. и как следует из телефонограммы представителя истца его супруги, Комаров А.В. в настоящее время продолжает служить, со службы не уволен.

    Комаровым А.В. оспаривается решение ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ об отказе в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий, оспаривается отказ в признании права на получение государственного жилищного сертификата, получении денежной компенсации.

    Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции

В соответствии со ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны дела, в том числе гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Как установлено судом истец является военнослужащим и им оспаривается решения органа военного управления в лице ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанные с нарушением его жилищных прав. При указанных обстоятельствах данный спор подлежит рассмотрению военным судом с учетом положений ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", иск первоначально был принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено исковые требования приняты судом с нарушением правил подсудности в связи с тем, что одной из сторон в деле является военнослужащий, которым оспариваются действия органа военного управления, связанные с нарушением его жилищных прав. Данный спор не подсуден Кировскому районному суду г. Хабаровска и подлежит передаче на рассмотрение в Хабаровский гарнизонный военный суд по месту нахождения ответчика в г. Хабаровске.

    Руководствуясь ст.ст. 24,25,33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-982/2013 по иску Комарова ФИО7 к Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права на улучшении жилищных условий, предоставляемых по договору социального найма, о взыскании денежной компенсации передать по подсудности по месту нахождения ответчика в г. Хабаровске в Хабаровский гарнизонный военный суд.

    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий

Определение не вступило в законную силу

Копия верна: Судья                         Д.Е. Мартынов.

Секретарь                         О.И. Ковальчук.