Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3263/2011 ~ М-2764/2011 от 02.06.2011

            РЕШЕНИЕ (заочное)

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       21 июня 2011 года             город Самара

       Кировский районный суд г. Самары в составе:

       председательствующего судьи Самчелеевой И.А.

       при секретаре                               Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3263/11 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Устичёву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО <адрес> на основании решения Комитета по управлению имуществом г.о.Самара № 108 от 01.02.2002г. и включено в реестр муниципального имущества 27.04.1994г. за номером 001893. На момент приема общежития по адресу: <адрес> (общежитие) без указания комнаты с 08.05.1992г. был зарегистрирован ответчик Устичёв А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец Мордовской АССР <адрес>. Ордер ответчику на вселение в общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на его имя не открывался. Устичёв А.А. в указанном общежитии никогда не проживал. В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве гражданина РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 (в редакции от 02.01.2004г.), местом жительства гражданина признается место (жилой дом, квартира, общежитие и др.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания Устичёва А.А., его регистрация в общежитии носит формальный характер. Просят суд признать Устичева А. А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца Мордовской АССР <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, общежитие. Обязать УФМС России по <адрес> г.о.Самара снять с регистрационного учета Устичёва Альберта Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца Мордовской АССР <адрес>, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общежитие.

         В судебном заседании представитель истица по доверенности Михайлова Ю.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

         Ответчик Устичёв А.А. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Причины не явки суду не известны.

          Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

        Представитель УФМС России по Самарской области Кировского района городского округа Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

         Представитель МП ЭСО г.о.Самара по доверенности Михайлова Ю.С. поддержала исковые требования. Просила иск удовлетворить.      

        Выслушав объяснения представителя ДУИ г.о.Самара и представителя МП ЭСО г.о.Самара, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

         Судом установлено, что приказом Комитета по управлению имуществом <адрес> № от 18.09.1998г. общежитие, расположенное по адресу: <адрес>А было передано в хозяйственное ведение МП ЭСО <адрес>. Согласно выписке из реестра Департамента управления имуществом г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, общежитие, расположенный по адресу: <адрес>А, состоит в реестре муниципального имущества <адрес>, реестровый номер - 001918, балансодержатель - Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий <адрес>.

        Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общежитие с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Устичёв А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., лицевой счет не открыт.

        Согласно сверке зарегистрированных и фактически проживающих граждан в общежитии по адресу: <адрес>, установлено, что лицевые счета не открыты, зарегистрированы, но фактически не проживают лица, в том числе Устичёв Альберт Алексеевич, 1961г.р., что подтверждается служебной запиской.

        По факту отсутствия Устичёва А.А. в общежитии, составлен акт от 06.05.2011г., в котором указано, что Устичёв А.А. в общежитии не вселялся, свои вещи не привозил, лицевой счет не открывал, коммунальные платежи не оплачивал.

         Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании пояснила, что в общежитии работает с 30 лет. Устичёва А.А. никогда не видела, какая-либо комната в общежитии за ним закреплена не была. Возможно, зарегистрировался в общежитии для получения прописки.

         Свидетель ФИО2 и ФИО3, допрошенные в судебном заседании дали аналогичные показания, что работают в общежитии 10 лет и 7 лет соответственно, в настоящее время вахтерами. Ответчика никогда не видели, в журнале прихода корреспонденции записей на его имя нет.

        Судом установлено, что ответчик никогда не вселялся и соответственно не проживал в спорном жилом помещении, вещей принадлежащих Устичёву А.А. в общежитии не имеется, оплату за жилье не вносит, корреспонденция на имя ответчика в общежитие не приходит. Из вышеуказанного следует, что он в силу ст.ст. 70,71 ЖК РФ не приобрел права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общежитие.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

        Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Устичёву А.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

        Признать Устичёва А.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца Мордовской АССР <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, общежитие.

         Обязать УФМС России по <адрес> г.о.Самара снять с регистрационного учета Устичёва Альберта Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца Мордовской АССР <адрес>, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общежитие.

        Взыскать с Устичёва Альберта Алексеевича госпошлину в размере 200 (Двести) рублей.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Председательствующий:                   подпись                                          И.А.Самчелеева

        Решение вступило в законную силу

         Копия верна

         Судья:                                                                                                         И.А.Самчелеева

        Секретарь: