Определение по делу № 2-1692/2017 ~ М-1642/2017 от 31.10.2017

Дело №2-1692/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года                             село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А., с участием заместителя прокурора Бакалинского района РБ ФИО2,

СПК «Тан» в лице конкурсного управляющего ФИО3,

при секретаре Черновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова И.М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу « Тан» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, суд

установил:

Султанов И.М. обратился в суд с данным иском.

На судебные заседания, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не представил. Согласно почтового уведомления и СМС-извещений истец Султанов И.М. о дате судебных заседаний извещен. Согласно ст. 165.1ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, на судебное заседание истец не явился об уважительности причин своей неявки суд не известил.

Суд считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца (заявителя), о рассмотрении дела участники процесса извещены по адресам, указанным в исковом заявлении, о чем имеются уведомления о получении извещений. Истец о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело без его участия не просил. Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску Султанова И.М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тан» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда без рассмотрения.

    Разъяснить Султанову И.М., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова