Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2019 ~ М-233/2019 от 07.08.2019

24RS0023-01-2019-000308-23

Дело № 2-315/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 г.                            с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием ответчика Фомина В.И., представителя ответчика Смагиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Фомину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Фомину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 434 440 руб. 58 коп., а так же о взыскании государственной пошлины в сумме 7 544 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 06.02.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Фоминым В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику Фомину В.И. кредит. В свою очередь заемщик Фомин В.И. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 29.11.2016 г. задолженность заемщика по договору составила 434 440 руб. 58 коп., в том числе из них: 274 540 руб. 44 коп. – основной долг, 123 902 руб. 47 коп. - проценты за пользование кредитом, 16 197 руб. 67 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 19 800 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. 29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 434 440 руб. 58 коп. Поскольку до настоящего времени ответчик обязательств по кредитному договору не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фомин В.И. в судебном заседании пояснил суду, что действительно заключал кредитный договор 06.02.2014 г. с ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 300 000 руб., последний платеж по кредиту был им произведен в апреле 2015 г., больше он обязательства по оплате кредита не исполнял. С суммой задолженности согласен, однако полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.02.2014 г. между ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – банк) и Фоминым В.И. (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 34,47 % годовых на 60 месяцев. По условиям кредитного договора: размер ежемесячного платежа составляет 11 499 руб. (включая сумму платы за присоединение к программе страхования в размере 1 800 руб.), последний платеж – 06.02.2019 г. в сумме 11 451 руб. 64 коп., дата платежа установлена договором – 6 число каждого месяца.

По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно согласно графику гашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора от 06.02.2014 г. Договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям - периодическими платежами, начиная с 06.03.2014 г. и заканчивая 06.02.2019 г.

Факт предоставления истцом кредита в сумме 300 000 руб. ответчиком Фоминым В.И. не оспаривается.

Фомин В.И. исполнял обязательства по договору, производя оплату основного долга и процентов за пользование кредита в период с 06.03.2014 г. по 06.04.2015 г.

Согласно представленному расчету задолженности, последний платеж в счет уплаты кредита был осуществлен заемщиком 06.04.2015 г., - после указанного числа заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, что ответчиком не оспаривается.

29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору № от 06.02.2014 г., заключенному с Фоминым В.И. с суммой передаваемых прав требования в размере 434 440 руб. 58 коп., в том числе из них: 274 540 руб. 44 коп. – основной долг, 123 902 руб. 47 коп. - проценты за пользование кредитом, 16 197 руб. 67 коп. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 19 800 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

10.02.2017 г. ООО «ЭОС» во исполнение требований ст. 385 ГК РФ направило Фомину В.И. уведомление об уступке прав требования задолженности по кредитному договору № от 06.02.2014 г. в сумме 434 440 руб. 58 коп., в котором указал, что задолженность подлежит перечислению на его счет.

Однако, оплата задолженности ответчиком произведена не была, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Доказательств оплаты задолженности первоначальному кредитору также ответчиком суду не представлено.

Заявленные истцом ко взысканию суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены, расчета в опровержение заявленных истцом сумм, ответчиком суду не представлено, равно как не представлено каких-либо доказательств отсутствия задолженности.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд в порядке приказного производства: заявление мировому судье было подано истцом через учреждение почтовой связи 26.09.2018 г.

Мировым судьей судебного участка № 36 в Казачинском районе от 03.10.2018 г. был выдан судебный приказ № о взыскании с Фомина В.И. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору № от 06.02.2014 г. за период с 23.03.2015 г. по до 29.11.2016 г. в сумме 414 640 руб. 58 коп.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от 15.10.2018 г. в связи с поданными ответчиком Фоминым В.И. возражениями.

С настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга в сумме 274 540 руб. 44 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 123 902 руб. 47 коп. за период с 07.02.2014 г. по 18.11.2016 г., о взыскании неустойки в сумме 16 208 руб. 53 коп. за период с 07.04.2015 г. по 18.11.2016 г., о взыскании платы за присоединение к страховой программе в сумме 19 800 руб. за период с 07.03.2015 г. по 08.02.2016 г., истец обратился в суд 30.07.2019 г., что подтверждается соответствующим штемпелем на почтовом конверте.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, содержащимся в п. 18, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, направление банком иска в суд только 30.07.2019 г., тогда как Фомин В.И. фактически не вносил очередные платежи по кредиту, начиная с 06.05.2015 г. свидетельствует о пропуске Банком срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил до 11.07.2016 г. (от 30.07.2019 г. – 03 года – 19 дней за период с момента направления заявления о выдаче судебного приказа, то есть с 26.09.2018 г. до 15.10.2018 г., то есть до отмены судебного приказа). В остальной части требования банка являются обоснованными, поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов по условиям кредитного договора подлежали возврату по частям, последний платеж – 06.02.2019 г.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 207 365 руб. 74 коп. (за период с 06.08.2016 г. по 06.02.2019 г.), требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом также подлежат частичному удовлетворению в сумме 17 608 руб. 75 коп. (за период с 06.08.2016 г. по 18.11.2016 г. – по дату, заявленную истцом), требование о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 344 руб. 64 коп. (за период с 06.08.2016 г. по 18.11.2016 г. – по дату, заявленную истцом), о взыскании платы также подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 800 коп. (за период с 06.08.2016 г. по 08.02.2016 г.- по дату, заявленную истцом), всего исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 241 119 руб. 13 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины за рассмотрение требований истца составляет 7 544 руб. 41 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 7 544 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением на указанную сумму.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 241 119 руб. 13 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 187 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ 241 119 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 187 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 245 306 ░░░. 35 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.