Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2016 ~ М-39/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-90/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2016Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино с участием представителя истца Бескишкина Л.А., ответчика Иванов О.В., представителя ответчика Алембеков Д.Р. гражданское дело по иску Иванова Е.Н. к Иванов О.В. об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванов О.В. о возложении обязанности ответчика освободить помещение гаража, общей площадью 196,86 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> и передать его истцу, освободить помещение гаража, общей площадью 196,86 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и передать его истцу, указав, что истец является собственником спорного недвижимого имущества на основании решения Асиновского городского суда Томской области и свидетельств о государственной регистрации права от /дата/. Ответчик в добровольном порядке отказывается освободить указанные не жилые помещения принадлежащие истцу.

В судебное заседание истец Иванова Е.Н. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием председателя Бескишкина Л.А.

Представитель истца Бескишкина Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила наличие договоры аренды от /дата/ между ИП Иванова Е.Н. и ИП Иванов О.В. не относится к предмету спора, на имущество, принадлежащее третьим лица, в гаражных боксах Иванова Е.Н. не претендует. Просила иск удовлетворить

Ответчик Иванов О.В. в судебном заседании требования не признал в полном объеме.

Представитель ответчика Алембеков Д.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что данный спор должен быть рассмотрен арбитражным судом.

Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ч.ч.1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из абз. 3 ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствие со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права.

В судебном заседании установлено, что решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, из общего имущества нажитым во время брака Иванова Е.Н. и Иванов О.В., истцу было выделено в собственность в том числе: два нежилых помещения гаража: общей площадью 196,86 кв.м. и общей площадью 94,83 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от /дата/, Иванова Е.Н. является собственником: помещения гаража общей площадью 196,86 кв.м. и помещения гаража общей площадью 94,83 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>

На основании вышеуказанного, суд приходит к несостоятельности позиции представителя ответчика о том, что спор должен быть рассмотрен Арбитражным судом, поскольку в /дата/ Иванова Е.Н. и. Иванов О.В., как индивидуальные предприниматели, заключили договор аренды на боксы 1 и 2 по адресу: <адрес>, поскольку данные правоотношения были до решения суда и до получения свидетельства о собственности.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В адрес ответчика, истцом Иванова Е.Н. отправлено письмо от /дата/ о необходимости освобождения нежилых помещений: гаражных боксов с передачей ключей до /дата/. Однако требование об освобождении занимаемых помещений и передаче их истицу, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, а также исходя из тех обстоятельств, что истец на законных основаниях владеет спорным недвижимым имуществом – гаражами, истцом заявлены требования во исполнение вступившего в законную силу решения суда от /дата/, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Е.Н. удовлетворить.

Обязать Иванов О.В. освободить помещение гаража, общей площадью 196,86 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес> и передать указанное имущество Иванова Е.Н..

Обязать Иванов О.В. освободить помещение гаража, общей площадью 94,83 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес> и передать указанное имущество Иванова Е.Н..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья                                  Т.С. Симагина