дело № 2 - 596 / 2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2012 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «СГ «МСК» к Палтусову А.С. о возмещении материального ущерба,
установил:
ОАО «СГ «МСК» обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с Палтусова А.С. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего в ДТП поступило заявление о наступлении страхового случая № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, причиненного автомобилю КИА Спектра №, потерпевший до этого обратился в ООО БСК «Резонанс», где была зарегистрирована автогражданская ответственность Палтусова А.С. о получении страхового возмещения по ОСАГО, которые в свою очередь выплатили потерпевшему Сидорову А.Н. <данные изъяты> руб. лимит ответственности по ОСАГО. В соответствии с «Правилами страхования автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта» от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СГ «Спасские ворота» и Сидоровым А.Н. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ «Страхования автотранспортных средств» в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство КИА Спектра. В соответствии со сметой восстановительного ремонта сумма ущерба, автомобилю КИА Спектра составила <данные изъяты> руб. ЗАО «СГ «Спасские ворота» Сидорову А.Н. выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 46 по г.Москве внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «СГ «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «СГ «МСК».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сулейманова Л.Р. исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске, также просила взыскать судебные расходы за направление телеграмм ответчику в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание ответчик Палтусов А.С. не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», за телеграммой ответчик не является.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Платонов О.А., привлеченный на основании ст. 50 ГПК Российской Федерации, для представления интересов ответчика, в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения иска, поскольку неизвестно фактическое место проживание ответчика и не ясна его позиция по иску.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА Спектра с №, принадлежащим Сидорову А.Н. и под его управлением, ВАЗ 21099 с №, принадлежащего ПУП САХ г.Уфа МУП «Спецавтохозяйство» под управлением Давыдова Е.С. и ВАЗ 21099 с №, принадлежащего Палтусовой О.А. и под управлением Палтусова А.С.
Согласно Постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Палтусов А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16. КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21099 с №, не выполнил требование знака 2.4 «Уступи Дорогу» ПДД РФ, нарушив п.п.1.3 ПДД РФ, с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Как усматривается из искового заявления, автогражданская ответственность ответчика Палтусова А.С. застрахована в ООО БСК «Резонанс».
Согласно акта №ТС о страховом случае при причинении вреда ТС в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления потерпевшего Сидорова А.Н. ООО «БСК «Резонанс» произвело выплату страховой премии в размере <данные изъяты> руб.
Согласно отчета № об оценке восстановительного ремонта автомобиля КИА Спектра, рег.номер №, стоимость объекта оценки - восстановительного ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Как усматривается из страхового полиса серии AG01030 №, выданного ЗАО «СГ «Спасские ворота», страхователем по которому является Сидоров А.Н., объектом страхования является транспортное средство КИА Спектра рег.знак №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Сидоров А.Н. обратился с заявлением в ЗАО «СГ «Спасские ворота» о выплате страхового возмещения и согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «Спасские ворота» выплатило Сидорову А.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ЗАО «СГ «Спасские ворота» выплатило Сидорову А.Н. страховое возмещение по страховому случаю в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, ЗАО «СГ «Спасские ворота» получило право требования возмещения ущерба.
Как усматривается из уведомления МИФНС № 46 по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории РФ, ЗАО «СГ «Спасские ворота» на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации снята с учета.
Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «Спасские ворота» в соответствии с договором о присоединении ЗАО «СГ «Спасские ворота» к ОАО «СГ «МСК» от ДД.ММ.ГГГГ, передает, а ОАО «СГ «МСК» принимает активы и пассивы реорганизуемого общества, а также все права т обязанности последнего, после завершения процесса реорганизации ОАО «СГ «МСК» становится правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, с Палтусова А.С. подлежит взысканию в счет возмещения стоимости страхового возмещения сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО «СГ «МСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также почтовые расходы за отправку телеграмм ответчику в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «СГ «МСК» к Палтусову А.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Палтусова А.С. в пользу ОАО «СГ «МСК» стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Палтусова А.С. в пользу ОАО «СГ «МСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Мустафина Д.И.