№ 2-1-251/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2017 г. г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Красноуфимский округ, Муниципальному отделу управления образованием МО Красноуфимский округ, МКДОУ «Бугалышский детский сад №2» о возложении обязанности произвести работы, направленные на оборудование кнопки тревожной сигнализации с установкой систем охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений на пункт централизованной охраны организации, имеющей лицензию на занятие охранной деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Красноуфимский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Красноуфимский округ, Муниципальному отделу управления образованием МО Красноуфимский округ, МКДОУ «Бугалышский детский сад №2» о возложении обязанности произвести работы, направленные на оборудование кнопки тревожной сигнализации с установкой систем охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений на пункт централизованной охраны организации, имеющей лицензию на занятие охранной деятельностью.
Представитель истца - Красноуфимской межрайонной прокуратуры Аллахярова Д.М. в судебном заседании отказалась от требования о возложении обязанности произвести работы, направленные на оборудование кнопки тревожной сигнализации с установкой систем охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений на пункт централизованной охраны организации, имеющей лицензию на занятие охранной деятельностью. Просила прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Администрации МО Красноуфимский округ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Муниципального отдела управления образованием МО Красноуфимский округ ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Муниципального казенного дошкольного учреждения «Бугалышский детский сад №2», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, находит основания для прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных требований, при этом руководствуется следующим.
Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.
Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Красноуфимский округ, Муниципальному отделу управления образованием МО Красноуфимский округ, МКДОУ «Бугалышский детский сад №2» о возложении обязанности произвести работы, направленные на оборудование кнопки тревожной сигнализации с установкой систем охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений на пункт централизованной охраны организации, имеющей лицензию на занятие охранной деятельностью, в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Е.Ю. Хомутинникова