Приговор по делу № 1-103/2014 от 02.09.2014

Дело № 1-103/2014                                                                                                                               копия

П Р И Г О В О Р                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Никулиной Л.Н.,

при секретаре Пашевой С.И.,

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимого Овчинникова А.А.,

защитника - адвоката Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1год;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Овчинников А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Овчинников А.А. около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, между домами № и № по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил из руки ФИО3 блок (10 пачек) сигарет «Максим» стоимостью 43 рубля за одну пачку сигарет общей стоимостью 430 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 430 рублей.

По ходатайству подсудимого Овчинникова А.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый Овчинников А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Овчинников А.А. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в заявлении), защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Овчинникова А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Овчинников А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, указано, что Овчинников А.А. состоит на учете в отделе полиции как лицо ранее судимое, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, за что наказывался в административном порядке, склонен к совершению преступлений и правонарушений при этом отмечено, что жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало (л.д. 77). Суд принимает во внимание указанную характеристику, поскольку подана она уполномоченным на то лицом, факты, изложенные в ней, подтверждаются материалами дела, каких-либо других характеристик, опровергающих сведения, указанные участковым уполномоченным, стороной защиты не представлено. На учете у психиатра, нарколога Овчинников А.А. не состоит (л.д. 70), судим (л.д. 51-65), привлекался к административной ответственности (л.д. 71); с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен без оформления трудового договора в ООО <данные изъяты> разнорабочим, помогает в воспитании и содержании сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем передачи матери денежных средств, а также Овчинников А.А. пояснил, что ребенок часто приходит к нему домой, однако доказательств, подтверждающих данные факты суду подсудимый не представил.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание принесение извинений потерпевшей в ходе дознания.     

Учитывая, что Овчинников А.А. ранее судим, в том числе за совершение умышленного преступления к наказанию в виде реального лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений и признает его в качестве отягчающего по делу обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Овчинникову А.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, которые позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного, а также наличия отягчающих по делу обстоятельств.

При назначении наказания с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, при этом учитывая, что Овчинников А.А. осознал противоправный характер своих действий, намерен исправиться, трудоустроился, тяжких последствий по делу не наступило, подсудимым возмещен имущественной ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшей свои извинения, претензий к нему со стороны потерпевшей нет, суд назначает наказание без реальной изоляции его от общества, то есть применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен исполнять обязанности, возложенные на него судом, и находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мальцевой Е.П., затраченные на осуществление защиты Овчинникова А.А. в ходе дознания в размере 1897 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Овчинникова Андрея Александровича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Овчинникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Овчинникова А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Овчинникову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, затраченные в ходе дознания на осуществление защиты Овчинникова А.А., обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Овчинникова А.А. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                         подпись                                                                      Л.Н. Никулина

Копия верна, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                                                                             Л.Н. Никулина