Решение по делу № 2-3705/2015 ~ М-3340/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-3705/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.

При секретаре Мельниковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

07 октября 2015 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд обязать ответчика возвратить истице неосновательно приобретенные денежные средства в размере 94000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины в сумме 3020 руб., требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, согласно которого истица передала ответчику 120000 руб. аванса для исполнения строительных работ, передача денежных средств подтверждается расписками. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора, поскольку ответчик не приступил к выполнению работ. По условиям соглашения сумма в размере 70000 руб. ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, 30000 руб. и 20000 руб. ответчик принял от истицы по распискам для бурения скважины и приобретения строительных материалов., всего ответчик должен 120000 руб., из которых 26000 руб. были им переведены истице на карточку, соответственно долг составляет 94000 руб.

Определением Беловского городского суда от 07.10.2015 года принят отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3, допущенная к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству истицы, на иске настаивали, просили удовлетворить иск в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, от иска в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ отказалась и просила производство в этой части прекратить.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ 130000 руб. (л.д. 4-7). Договор подписан сторонами его заключившими, что свидетельствует о согласовании всех существенных условий между сторонами. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 о расторгли договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, подрядчик ФИО2 принял на себя обязательство вернуть ФИО1 70000 руб. в срок 30 дней со дня подписания соглашения (л.д. 11). Соглашение подписано сторонами его заключившими. Доказательств не действительности договора от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о его расторжении от ДД.ММ.ГГГГ у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Из представленных материалы дела расписок следует, что истцом переданы ответчику денежные средства в размере 20000 руб. для бурения скважины и 30000 руб. для оплаты строительных материалов (л.д. 9,10). Таким образом, всего ответчику ФИО2 была передана сумма в размере 50000 руб. по распискам, 70000 руб. – ФИО2 принял на себя обязательство вернуть с ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней по условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что строительство жилого дома по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не выполнено. В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 возвращена истице ФИО1 сумма в размере 26000 руб.

Доказательств возврата суммы в размере 94000 руб., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было. В связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы в размере 94000 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по строительству дом, а также по возврату сумм в размере 50000 руб. (20000 руб. – на бурение скважины и 30000 руб. – на строительные материалы), также и по возврату суммы в размере 70000 руб.

В соответствии со ст. 88, п. 4 ст. 94, 98 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя и расходы на почтовые отправления как издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам, которые присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в силу требований ст. 98 ГПК РФ (ст. 333.19 НК РФ), с учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в сумме 3 020рублей, оплата которой подтверждается квитанцией, а также по оплате за телеграмму в размере 373 руб. 50 коп., также подтвержденных квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░ 94000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 373 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3020 ░░░., ░░░░░ 97393 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2015 ░░░░.