Определение по делу № 2-3150/2017 ~ М-2615/2017 от 11.07.2017

                                    №2-3150/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

(дата)

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Е. Е. к Шарапинской В. Ф., Шишкиной В. В. о признании недействительной сделки по договору купли-продажи доли жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Белова Е.Е. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Шарапинской В. Ф. о признании недействительной сделки по договору купли-продажи доли жилого помещения, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) ею была выдана доверенность на гражданина Шишкина А. П. на принятие наследства, открывшегося после смерти Каргаевой О. В. в виде ? доли в квартире по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес). После принятия наследства и принятия на праве собственности ? доли она выдала на имя Шишкина А.П. доверенность на право продажи 1/2доли указанного имущества и получения денежных средств от его продажи. Шишкин А.П. продал принадлежащую истцу ? доли ответчику Шарапинской В.Ф. за 650000 рублей, получил в полном объеме все причитающееся денежные средства. Однако, в полном объеме за проданную ? доли квартиры Шишкин А.П. не рассчитался. Просит признать сделку по договору купли- продажи жилого помещения, заключенному между Беловой Е.Е. и Шарапинской В.Ф. от (дата) недействительной.

    Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шишкина В.В.

В судебном заседании истец Белова Е.Е., просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от заявления и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Шарипинской В.Ф. – адвокат Люмчиков В.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Шарапиская В.Ф,, Шишкина В.В. в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявления.

Отказ истца Беловой Е. Е. от исковых требований к Е. к Шарапинской В. Ф., Шишкиной В. В. о признании недействительными сделок купли-продажи доли жилого помещения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа истца Беловой Е. Е. от исковых требований к Е. к Шарапинской В. Ф., Шишкиной В. В. о признании недействительными сделок купли-продажи доли жилого помещения и о прекращении производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Беловой Е. Е. от исковых требований к Е. к Шарапинской В. Ф., Шишкиной В. В. о признании недействительной сделки по договору купли-продажи доли жилого помещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Беловой Е. Е. к Шарапинской В. Ф., Шишкиной В. В. о признании недействительной сделки по договору купли-продажи доли жилого помещения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней.

    Судья:                        Фурман Е.Ю.