Определение по делу № 2-5255/2015 ~ М-4871/2015 от 17.11.2015

№ 2- 5255/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Подрезовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Журавлевой к ПАО «Росбанк» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Журавлевой Л.В., а именно: кредитного договора № PRP-R62-VQ6E-0126; приложения к кредитному договору № PRP-R62-VQ6E-0126; графика платежей, а также расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № PRP-R62-VQ6E-0126, по условиям которого ПАО "Росбанк" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей она как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. 03.07.2015 ею в ПАО "Росбанк" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят указанные выше документы ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Однако ответа на вышеуказанную претензию Истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у Ответчика Истцом, получены не были. Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 2-3).

Определением суда от 19.11.2015 явка истца судом признана обязательной (л.д. 1). Из представленного ответчиком кредитного договора от 22.10.2014 года следует, что истец на момент заключения договора являлась индивидуальным предпринимателем, денежные средства получила для приобретения основных средств (л.д.24). истцу, письмом от 21.12.2015г. было предложено представить сведения о статусе индивидуального предпринимателя (либо о его прекращении) (л.д.36).

Однако, Истец Журавлева Л.В., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени проведения подготовки и судебного разбирательства, назначенных на 07.12.2015 и 28.12.2015, в суд не явилась, ходатайств, заявлений не представила.

Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Журавлева Л.В., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени проведения подготовки и судебного разбирательства, назначенных на 07.12.2015 и 28.12.2015, в суд не явилась, ходатайств, заявлений не представила, документы в подтверждение (прекращение) статуса ИП не представила, при этом, явка ее была признан судом обязательной, суд считает необходимым оставить исковое заявление Журавлевой к ПАО «Росбанк» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Журавлевой к ПАО «Росбанк» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Журавлевой Л.В., а именно: кредитного договора № PRP-R62-VQ6E-0126; приложения к кредитному договору № PRP-R62-VQ6E-0126; графика платежей, а также расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Ю. Левичева