Решение по делу № 2-859/2020 ~ М-895/2020 от 03.08.2020

Дело №2-859/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года пос. Чишмы РБ

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,    

с участием ответчика Матросова В.В.,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Матросову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – ПАО «Росгосстрах Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Матросову В.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору 79 236 рублей 31 копейки.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Матросовым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему выдана кредитная карта и открыт специальный карточный счет № с лимитом кредита в 80 000 рублей, под 23% годовых, а Матросов В.В. обязался ежемесячно внести на счет карты сумму обязательного платежа. Предоставив Матросову В.В. кредитную карту и кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитной карте свои обязательства, однако Матросов В.В. принятые на себя по кредитной карте обязательства надлежащим образом не исполняет, суммы обязательных платежей на счет карты не вносит, кредит не возвращает, проценты на кредит не уплачивает, чем нарушает условия предоставления кредитной карты. Требование, направленное ему Банком о погашении задолженности по кредитной карте, оставлено без удовлетворения. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Матросова В.В. перед Банком составляет 79 236 рублей 31 копейка, в том числе : 70 760 рублей 77 копеек задолженность по основному долгу; 8 475 рублей 54 копейки начисленные проценты и комиссия, которую Банк просит взыскать с Матросова В.В.

Представитель Банка, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела без его участия в судебном разбирательстве.

Ответчик Матросов В.В. в судебном заседании исковые требования Банка в части взыскания с него основного долга признал, в удовлетворении требования о взыскании процентов и комиссий просил отказать.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Матросовым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему выдана кредитная карта и открыт специальный карточный счет № с лимитом кредита в 80 000 рублей, под 23% годовых, а Матросов В.В. обязался ежемесячно внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Банк, предоставив Матросову В.В. кредитную карту и кредитные денежные средства, исполнил принятые по кредитной карте свои обязательства, однако Матросов В.В. принятые на себя по кредитной карте обязательства надлежащим образом не исполняет, суммы обязательных платежей на счет карты не вносит, кредит не возвращает, проценты на кредит не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности Матросова В.В. по кредитной карте и выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что Матросовым В.В. допущено нарушение условий кредитной карты по внесению на счет карты ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право Банка (займодавца) предусмотрено и в разделе 5 Условий кредитования специального карточного счета.

При таком положении, исковые требования Банка к Матросову В.В. о возврате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитными денежными средствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Матросова В.В. по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 236 рублей 31 копейка, в том числе : 70 760 рублей 77 копеек задолженность по основному долгу; 8 475 рублей 54 копейки начисленные проценты и комиссия.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитной карты, процентной ставке и тарифам, а также размерам комиссии взимаемой в соответствии с программой страхования. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен. Правовых основания для снижения процентов, неустойки и начисленных комиссий суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Матросова В.В. задолженности по кредитной карте исходит из указанного расчета, представленного Банком в суд.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем, с Матросова В.В. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2 577 рублей 09 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Матросову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Матросова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 79 236 рублей 31 копейку, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-859/2020

Решение не вступило в законную силу _________________.    Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________