Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2021 (2-501/2020;) ~ М-512/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-39/2021

УИД № 10RS0012-01-2020-000771-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Чикулаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дутову С.Н. о взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 18.01.2020 между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») и Дутовым С.Н. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей под 10,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 16 400 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполнил, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. За период с 05.10.2020 по 03.11.2020 образовалась задолженность в размере 782 879 руб. 59 коп., из них просроченный основной долг – 734 927 руб. 22 коп., проценты – 44 984 руб. 57 коп., штрафы и неустойки – 2967 руб. 80 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 028 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дутов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не отрицает о наличии задолженности по соглашению о кредитовании, при вынесении решения просит учесть трудное материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, касающиеся договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 160 указанного кодекса двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2020 Дутов С.Н. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в котором просил рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита.

18.01.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Дутовым С.Н. заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, тем самым стороны заключили договор потребительского кредита путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Согласно индивидуальным условиям договора, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредитования составила 750 000 рублей под 10,99% годовых на 60 месяцев, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 16 400 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, размер которой составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно расчету задолженности, справке по кредиту, задолженность Дутова С.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 05.10.2020 по 03.11.2020 составила 782 879 руб. 59 коп., из них просроченный основной долг – 734 927 руб. 22 коп., проценты – 44 984 руб. 57 коп., штрафы и неустойки – 2967 руб. 80 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, обоснован положениями соглашения о кредитовании, логичен и арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, а также иные доказательства о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору. Кроме того, в своем заявлении Дутов С.Н. не возражает против образовавшейся задолженности, просит учесть его трудное материальное положение и рассмотреть вопрос рассрочки выплаты кредита.

Возможность рассмотрения вопроса о предоставлении ответчику рассрочки погашения задолженности в рамках настоящего дела рассмотрена быть не может. Из заявления Дутова С.Н. следует, что истец предоставлял ответчику льготные каникулы по отсрочке внесения платежей по кредиту. Сведений о том, что между сторонами достигнута договоренность об изменении графика платежей по кредиту ни в досудебном порядке, ни во время рассмотрения дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Дутова С.Н. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 782 879 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 028 руб. 80 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дутову С.Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 18.01.2020 за период с 05.10.2020 по 03.11.2020 в размере 782 879 (семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 59 коп.

Взыскать с Дутову С.Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 028 (одиннадцать тысяч двадцать восемь) руб. 80 коп

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 24.02.2021