Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-191/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 апреля 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Кировского района г. Томска Карповой Ю.А.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника, представившего ордер № 02 и удостоверение № 608, Яцыной Т.Н.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА А.В., родившегося /________/, ранее судимого:

- 12 декабря 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года;

- 23 декабря 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 1 год 6 месяцев;

- 16 января 2014 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петров А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с неустановленного времени по 08 января 2014 года умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин) массой 5,80 грамм, что является крупным размером, и вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе (5-фторпентилиндол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное 3-Бутаноил-1-метилиндола массой 0,29 грамм, что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия их у него в ходе личного досмотра 08 января 2014 года в период с 22.10 часов по 22.25 часов в служебном кабинете /________/ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области по /________/ в г. Томске.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Петрова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Петровым А.В. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании Петров А.В. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Петров А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, работает, в настоящее время наркотические средства не употребляет, вместе с тем он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 12 декабря 2013 года и 23 декабря 2013 года, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Петрова А.В., суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Петровым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его молодой возраст, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Петрову А.В. наказания, связанного только с реальным лишением свободы. С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований закона суд считает необходимым отменить условное осуждение Петрова А.В. по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 12 декабря 2013 года и 23 декабря 2013 года. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительных наказаний - штраф и ограничение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Петрова А.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕТРОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ПЕТРОВУ А.В. по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 12 декабря 2013 года и 23 декабря 2013 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 12 декабря 2013 года и 23 декабря 2013 года окончательно назначить ПЕТРОВУ А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ПЕТРОВА А.В. исчислять с 14 апреля 2014 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ПЕТРОВА А.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 16 января 2014 года в отношении ПЕТРОВА А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Томску: наркотическое средство – героин массой 5,80 грамм, вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе (5-фторпентилиндол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное 3-Бутаноил-1-метилиндола массой 0,29 грамм, их упаковку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии, в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова