2-2243/17 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Никулиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова 1ИО к УПФ РФ (гу) в г. Воронеже о признании ответа УПФ РФ (гу) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, произвести перерасчет пенсии,
установил:
Волков 1ИО обратился с иском к УПФ РФ (гу) в г. Воронеже о признании ответа УПФ РФ (гу) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, произвести перерасчет пенсии.
Истец Волков 1ИО неоднократно 24.05.2017 года, 31.05.2017 года не являлся в судебные заседания, не представлял доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика УПФ РФ (гу) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности Уланова 2ИО., не настаивала на рассмотрении искового заявления по существу.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Волкова 1ИО к УПФ РФ (гу) в г. Воронеже о признании ответа УПФ РФ (гу) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, произвести перерасчет пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ Парадовская В.В.
2-2243/17 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Никулиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова 1ИО к УПФ РФ (гу) в г. Воронеже о признании ответа УПФ РФ (гу) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, произвести перерасчет пенсии,
установил:
Волков 1ИО обратился с иском к УПФ РФ (гу) в г. Воронеже о признании ответа УПФ РФ (гу) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, произвести перерасчет пенсии.
Истец Волков 1ИО неоднократно 24.05.2017 года, 31.05.2017 года не являлся в судебные заседания, не представлял доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика УПФ РФ (гу) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности Уланова 2ИО., не настаивала на рассмотрении искового заявления по существу.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Волкова 1ИО к УПФ РФ (гу) в г. Воронеже о признании ответа УПФ РФ (гу) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, произвести перерасчет пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ Парадовская В.В.