Решение по делу № 2-214/2020 ~ М-25/2020 от 10.01.2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000035-91

Производство № 2-214/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     10 июня 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при помощнике судьи Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Дроздовой Людмиле Павловне о возмещении убытков в порядке неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Дроздовой Л.П. о возмещении убытков в порядке неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. решением Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка по гражданскому делу 2-25/2019 по иску Дроздовой Л.П. к АО «ГСК «Югория», С.Н.И. с АО - ГСК «Югория» в пользу Дроздовой Л.П. было взыскано: страховая выплата в размере 75 650 руб.; неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 70 000 руб.; неустойка со дня следующего, за днем вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы страхового возмещения в размере 75 650 руб.;     а также компенсация морального вреда, штраф, расходы по оплате услуг представителя.

.. .. ....г. истице на основании решения суда было выплачено страховое возмещение в размере 75 650 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежала взысканию неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере: 75 650 руб. х 1% х 24 дня = 18 156 руб.

.. .. ....г. с АО «ГСК «Югория» в пользу Дроздовой Л.П. на основании исполнительного листа (№... от .. .. ....г.) было взыскано 201 888 руб. из которых страховое возмещение в размере 75 650 руб. и неустойка - 118 014 руб. за период с .. .. ....г. но .. .. ....г..

Таким образом. Дроздовой неосновательно получено страховое возмещение в размере 75 650 руб., а также неустойка в размере 118 014 руб. - 18 156 руб. = 99 858 руб., а всего: 75 650 руб. + 99 858 руб. = 175 508 руб.

.. .. ....г. в адрес Дроздовой Д.П. была направлена претензия с предложением оплатить указанную сумму. .. .. ....г. претензия была возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 175 508 рублей, оплаченную госпошлину в размере 4 710 рубля.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» - Щульц Ю.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 6-7) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.117).

Ответчик Дроздова Л.П. и ее представитель Михеев А.В., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 56) в судебное заседание не явились, Дроздова Л.П. о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.117).

Представитель третьего лица Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявление, в котором просили о рассмотрении дела без их участия (л.д.115).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Дроздовой Людмилы Павловны взыскано: страховая выплата в размере 75650 рублей; неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 70 000 рублей, неустойка со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы страхового возмещения в размере 75 650 рублей, но не более 400 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 1000 рублей; штраф в размере 37825 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 17 409 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Дроздовой Людмиле Павловне о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения от .. .. ....г. с момента его заключения было отказано (л.д. 8-33).

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. вступило в законную силу .. .. ....г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.

На основании указанного решения Дроздовой Л.П. был выдан исполнительный лист серии №... (л.д.97-100), который впоследствии, .. .. ....г. был передан на исполнение в ПАО «Сбербанк» (л.д.88).

Согласно платежному поручению от .. .. ....г. АО «ГСК «Югория» в пользу Дроздовой Л.П. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 75 650 руб. (л.д. 34, 120).

.. .. ....г. с расчетного счета АО «ГСК «Югория» на основании исполнительного листа, выданного в целях принудительного исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., в безакцептном порядке списаны денежные средства в размере 201 884 руб. (л.д. 36, 118), а также неустойка со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы страхового возмещения по .. .. ....г. в размере 118 014 руб. (л.д. 35, 94, 119).

Истцом .. .. ....г. в адрес ответчика направлена претензия с требование оплатить сумму неосновательного обогащения (л.д. 37), которая осталась Дроздовой Л.П. без ответа.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» .. .. ....г. банком было сформировано и исполнено инкассовое поручение №... на сумму 319 898 руб. .. .. ....г. банком произведен расчет суммы неустойки в рамках исполнения представленного исполнительного документа: сумма задолженности - 75 650 руб., период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (156 дней) - ежедневная ставка 1%, 1% от суммы составляет 75 650 руб. составляет 756,50 руб. 756,50 х 156 = 118 014 руб. (л.д. 88).

Таким образом, судом установлено, что сумма страхового возмещения в размере 75 650 руб. выплачена АО «ГСК «Югория» по одному и тому же страховому случаю Дроздовой Л.П. дважды, поэтому получение последней суммы страхового возмещения в результате перечисления страховой компанией и получения той же суммы в результате исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. привело к неосновательному обогащению ответчика на сумму 75 650 руб.

Кроме того, сумма страхового возмещения в размере 75 650 руб. была выплачена Дроздовой Л.П. .. .. ....г., в связи с чем сумма неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы страхового возмещения составит 18 156 руб., из расчета 75 650 руб. х 1% х 24 дня, где 24 - это количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Сумма неосновательного обогащения Дроздовой Л.П. по неустойке со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы страхового возмещения составила 99 585 руб., из расчета 118 014 руб. (сумма выплаченной неустойки) - 18 156 руб.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения Дроздовой Л.П. составит 175 508 руб. (75 650 руб. + 99 858 руб.), которая подлежит возврату истцу на основании ст. 1102 ГК РФ, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Доказательств возврата излишне выплаченных денежных средств ответчиком не представлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, при которых спорные денежные средства не подлежали возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец АО «ГСК «Югория» понесло судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 710 руб. (л.д. 5), указанные судебные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дроздовой Людмилы Павловны, ......., в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, сумму неосновательного обогащения в размере 175 508 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 710 (четыре тысячи семьсот десять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                            Е.А. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2020 года.

Судья                                                                            Е.А. Фомина