Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4115/2016 от 30.01.2016

Судья – Горлов В.С. Дело № 33-4115/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОСАО «Ингосстрах» на решение Ленинградского районного суда от 27 ноября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Марутян С.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов обосновав требования тем, что в результате ДТП, его автомобилю были причинены повреждения. При обращении к страховым компаниям возмещение выплачено не было. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах», с которым был заключен договор обязательного страхования, - 400000 рублей, и с ОСАО «Ингосстрах», с которым был заключен договор добровольного страхования, - 1 097 425 рублей.

Представитель ПАО «Ингосстрах» полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, в пользу истца взыскано: с ООО «Росгосстрах» сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойка в сумме 100 000 рублей, штраф 250 000 рублей; со СПАО «Ингосстрах» сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 1 000 000 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, штраф в сумме 625 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что взысканная судом сумма превышает страховую, истцом не были предоставлены банковские реквизиты, в связи с чем, ответчик не имел возможности перечислить страховое возмещение. Кроме того, просил учесть, что автомобиль на осмотр не представлен, экспертиза проведена не по Единой методике, а по рыночным ценам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП от 07.05.2015 г. Марутян С.С. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Таким образом, поскольку обязанность по возмещению причинённого ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в размере 400 000 рублей должна быть исполнена ООО «Росгосстрах» однако, исполнена не была, суд обоснованно взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности. Кроме того, правомерно применил штрафные санкции.

Кроме того, как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновного в ДТП перед другими лицами застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису (договору страхования) добровольного страхования. Страховая сумма, указанная в данном договоре составляет 1 000 000 руб. и является совокупным лимитом ответственности по договору обязательного страхования, заключенному в соответствии с Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и указанным договором (полисом) добровольного страхования гражданской ответственности.

На основании определения Ленинградского районного суда от 17.09.2015 года ООО «Первая оценочная компания» была проведена независимая автотехническая экспертиза поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № 1072 от 25.09.2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 1527,992 рубля 90 копеек, а с учетом износа 1 239 584 рубля 65 копеек.

Оснований сомневаться в указанном заключении эксперта не имеется, поскольку отчет составлен с учетом технического состояния автомобиля, описанные в акте осмотра повреждения соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, а представители страховых компаний возражений не заявили и альтернативного расчета не представили.

Таким образом, судом правильно определена сумма ущерба причиненного истцу – в размере 1239 584,65 рублей.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию со СПАО «Ингосстрах» и применением к ней штрафных санкций.

Взыскивая сумму страхового возмещения со СПАО «Ингосстрах» суд не учел, что в результате взыскания суммы невыплаченного страхового возмещения с ООО «Росгосстрах», разница невыплаченной суммы страхового возмещения составляет не 1 000 000 рублей, а 839 584,65 рублей (1239 584,65 рублей – 400 000 рублей = 839 584,65 рублей), в связи с чем, судебная коллегия, изменяя решение суда в этой части приходит к выводу о том, что со СПАО «Ингосстрах» в пользу Марутян С.С. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 839 584,65 рублей.

Согласно ст. 48 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.03.2014 г. - страховщик в срок не более 30 дней после получения заявления о страховой выплате с приложением к нему оригиналов всех документов, указанных в ст.ст. 45-47 Правил, в том числе, с учетом документов, запрошенных Страховщиком, подтверждающих факт, обстоятельства страхового случая, а также право потерпевшего на страховую выплату и размер причиненного вреда, обязан рассмотреть претензию по существу и осуществить страховую выплату либо направить полный или частичный отказ в страховой выплате с указанием причин отказа.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 45 вышеуказанных Правил СПАО «Ингосстрах» письменным уведомлением сообщило о готовности рассмотреть претензию истца после предоставления оригиналов, либо их копий, заверенных нотариально, или выдавших им органом или страховщиком следующих документов: справка о ДТП от 07.05.2015 г., постановление по делу об административном правонарушении, банковских реквизитов для осуществления страховой выплаты.

Однако, истец, злоупотребив своим правом, не предоставил СПАО «Ингосстрах» банковские реквизиты для оплаты страхового возмещения.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 20 от 20 июня 2013 года - в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке. В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

Таким образом, согласно требований Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 20 июня 2013 года в действиях истца имеет место факт злоупотребления правом, в связи с чем, требования о взыскании со страховщика неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинградского районного суда от 27 ноября 2015 года изменить в части взыскания страховой суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда со СПАО «Ингосстрах» в пользу Марутян Сергея Степановича.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Марутян Сергея Степановича страховое возмещение в сумме 839584,65 рублей.

В иске Марутян Сергею Степановичу к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: