Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17247/2015 от 13.07.2015

Судья : Сидоров П.А. Дело № 33- 17247/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Фоминой Н.И., Савоскиной И.И.,

при секретаре Емельянове И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2015 года апелляционную жалобу Маслова Игоря Борисовича на решение Раменского городского суда Московской области от 22 января 2015 года

по делу по иску Маслова Игоря Борисовича к Майоровой Людмиле Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Майоровой Людмилы Владимировны, Майорова Максима Александровича к Маслову Игорю Борисовичу, Бобковой Светлане Алексеевне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Маслова И.Б., его представителя по доверенности Шарапова И.И., Бобковой С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Маслов И.Б. обратился в суд с иском к Майоровой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

В обосновании иска указал, что он является нанимателем указанной квартиры, 01.11.2006 года между ним и ответчицей Майоровой Л.В.был заключен брак, который 19.04.2010 года – расторгнут. С 2007 года ответчица не проживает в данной квартиру, коммунальные платежи не оплачивает, бремя ответственности за жилое помещение не несет.

В свою очередь Майорова Л.В. и Майоров М.А. обратились в суд со встречным иском к Маслову И.Б., Бобковой С.А., которым просят вселить их в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> обязать Маслова И.Б. не чинить препятствий в пользовании квартирой, ссылаясь на то, что Майорова Л.В. с сыном Майоровым М.А. зарегистрированы по спорному адресу, нанимателем квартиры является бывший муж Майоровой Л.В. - Маслов И.Б., брак с которым она расторгла в 2001 году. Майорова Л.В. была вынуждена выехать из квартиры, т.к. Маслов И.Б. привел в нее свою сожительницу Бобкову С.А., которые не пускают их в данную квартиру, сменили замки от входной двери, чинят препятствия в пользовании квартирой.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Маслов И.Б. и его представители свои требования поддержал, просили иск удовлетворить, пояснив, что брак был заключен фиктивно и Майорова Л.В. со своим сыном никогда не проживала в его квартире. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представители третьих лиц Администрации Раменского муниципального района Московской области, УФМС России по Московской области не явились.

Решением Раменского городского суда Московской области от 22 января 2015 года в удовлетворении иска Маслова И.Б. отказано, встречные исковые требования Майоровой Л.В. и Майорова М.А. к Маслову И.Б. вселении и нечинении препятствий в пользований квартирой удовлетворены, в иске к Бобковой С.А. отказано.

В апелляционной жалобе Маслов И.Б. просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения i договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супр) а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственник нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жило помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Судом установлено, что Маслов И.Б. и Майорова И.Б. состояли в зарегистрированном браке 01.11.2006 года, что подтверждается справкой о заключении брака № 163 (л.д. 6).

Согласно свидетельства о расторжении брака Ш-ИК № 612992, брак меж; сторонами был расторгнут 19.04.2010 года на основании совместного заявления супругов № 47.

20.11.2006 года Маслов И.Б. обращался к заместителю главы администрации Раменского района Волобуевой Н.А. с просьбой дать согласие о вселение на занимаемую им жилую площадь по адресу: <данные изъяты> супруги Майоровой JI.B. и несовершеннолетнего ребенка Майорова М.А. и в дальнейшем оспаривал в суд отказ Администрацией Раменского райна Московской области во вселении Майоровой Л.B. и Майорова М.А. в спорную квартиру. Решением Раменского городского суда Московской области от 16.04.2007 года по заявлению Маслова И.Б.был признан необоснованным отказ Администрации Раменского района Московской области в согласовании вселения Майоровой Л.В. с сыном Майоровым М.А. в квартиру адресу: <данные изъяты>. На основании данного решения Майорова Л.В. с сыном Майоровым M.А. были вселены и зарегистрированы в спорной квартире.

В настоящее время согласно выписки из домовой книги, в квартире зарегистрированы наниматель Маслов И.Б., Майорова Л.В., Майоров М.А..

Майорова Л.В. оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру, что подтверждается представленными в суд квитанциями об оплате.

С 2007 года Майорова Л.В. в квартире не проживает, вместе с сыном ушла на съемное жилье из-за конфликтных отношений.

С 2009 года в указанной выше квартире проживает Бобкова С.А.

25.10.2012 года Бобкова С.А. вступила в брак с Масловым И.Б., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Приговором Раменского городского суда Московской области от 31.03.2011 г. Маслов И.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, а путем применения ст.70 УК РФ ему окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Маслова И.Б. и удовлетворяя встречные исковые требования Майоровой Л.В. и Майорова М.А. к Маслову И.Б. о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной жилой площадью суд обоснованно исходил из того, что Майорова Л.В. с сыном Майоровым М.А. на законом основании приобрели право пользования спорным жилым помещением, была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя на основании решения Раменского городского суда, проживали с сыном в ней, зарегистрированы постоянно до настоящего времени по адресу спорной квартиры, несет расходы по оплате коммунальных услуг. Выезд Майоровой JI.B. с сыном носил вынужденный характер, связанный с расторжением брака и сожительством Маслова И.Б. с Бобковой С.А., а так же со злоупотреблением Маслова И.Б. спиртными напитками и побоями.

Не проживание Майоровой Л.В. с сыном в квартире носит временный, поскольку обстоятельства, при которых истица ушла из квартиры вместе с сыном на съемное жилье не свидетельствуют об однозначном отказе её и ее сына Майорова М.А. от прав пользования жилым помещением.

Поскольку не проживание Майоровой Л.В. в квартире носит вынужденный и временный характер, она не утратила право пользования спорной квартирой и не может быть снята с регистрационного учета.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Майоров М.А., 11.12.1993 года рождения, которому на момент регистрации его по месту жительства его матери 22.05.2007 года, 14 лет еще не исполнилось, местом жительства которого в силу закона является место жительство его родителя - матери.

Поскольку Майорова Л.В. с сыном не утратили право пользования спорным жилым помещением, а ключей от квартиры не имеют, то суд обоснованно удовлетворил их исковые требования к Маслову И.Б. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой.

Довод Маслова И.Б. о том, что он не обращался в суд с иском о согласовании вселения на спорную жилплощадь Майоровой Л.В. и не знал о принятом решении, противоречат материалам гражданского дела №2-1299/2007, из которого видно, что исковое заявление подписано непосредственно истцом Масловым И.Б. и, как следует из протокола судебного заседания, он принимал участие в судебном заседании при рассмотрении его искового заявления, давал суду пояснения.

Наличие у Майоровой Л.В. в собственности 1-комнатной квартиры не является основанием для удовлетворения требования Маслова И.Б. о признании ее утратившей прав пользования спорной жилой площадью.

Доводы Маслова И.Б. на заключение с Майоровой Л.В. фиктивного брака ничем не подтверждаются, их брак на момент рассмотрения дела не был судом признан недействительным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находи решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционных жалоб были предметом исследования в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не опровергают правильность постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Раменского городского суда Московской области от 22 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маслова Игоря Борисовича – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: