Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-722/2021 от 03.08.2021

УИД 10RS0011-01-2021-014470-71

№12-722/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2021 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова И. А., изучив жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Нартекс» Пищевского О. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия №18810110210629025604 от 29 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нартекс»,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № 18810110210629025604 от 29 июня 2021 г. ООО «Нартекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 руб.

С таким постановлением не согласен защитник ООО «Нартекс» Пищевский О.В., в жалобе и дополнении к ней, переданных из ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия, просит его отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Кондопожский городской суд Республики Карелия по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что вменяемое ООО «Нартекс» правонарушение совершено в Кондопожском районе Республики Карелия (<адрес>), то жалоба по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Кондопожском городском суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она и подлежат направлению.

При этом, ранее определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2021 г. по делу №12-674/2021 поступившая в суд жалоба на вышеуказанное постановление была передана на рассмотрение по подведомственности в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Нартекс» Пищевского О. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия №18810110210629025604 от 29 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нартекс», с прилагаемыми к ней документами на рассмотрение по подведомственности в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова