Решение по делу № 2-58/2015 ~ М-3/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кульбака И.М.,

при секретаре Самадовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рауткиной В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Рауткиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

       В обоснование заявленных требований сделана ссылка на то, что ответчик 18 апреля 2012 года обратился в банк с заявлением на предоставление кредита. В соответствии с которым банк предоставил кредит зарегистрированный за № в пределах указанного кредитного лимита в размере 47920 рублей., установленной процентной ставкой 39,90 % годовых.

      Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей согласно графика каждого месяца в размере 2334 рубля 43 копейки, начиная с 08 мая 2012 года. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. В иске указали, что ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств однако данное требование им выполнено не было, кредит не погашен. Ссылаются, что по состоянию на 21 ноября 2014 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 61807 рублей 64 копейки, из них просроченный основной долг по кредиту составил 38630 рублей 17 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 18848 рублей 47 копеек, комиссия за предоставление кредита 29 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- 4300 рублей.

Образовавшуюся задолженность в общей сумме 61807 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2054 рубля 23 копейки истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, от них в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Рауткина В.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Иванов С.Н. исковые требования признал частично пояснив, что не согласен с суммой штрафных санкций в размере 4300 рублей т.к. она завышена. Полагает что проценты не должны рассчитываться с суммы страхового взноса 7920 рублей. В остальной части исковые требования признает.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 47920 рублей под 39,90 % годовых сроком на 36 месяцев, в соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Из условий данного договора также следует, что погашение кредита ответчику необходимо было осуществлять ежемесячно согласно графика равными долями, в размере 2334 рубля 43 копейки.

Во исполнение условий кредитного договора, истец осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в банке в размере 40 000 рублей (7920 рублей страховая премия).

В свою очередь ответчиком Рауткиной В.А. необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком перестали вноситься, в связи с чем, по состоянию на 21 ноября 2014 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 61807 рублей 64 копейки, из них просроченный основной долг по кредиту составил 38630 рублей 17 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 18848 рублей 47 копеек, комиссия за предоставление кредита 29 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- 4300 рублей.

      Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Довод представителя о незаконности начисления процентов на страховую сумму 7920 рублей по оформлению страхового полюса от несчастных случаев и болезней «Страхование жизни и здоровья заемщиков» не обоснован. Материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что названным условием страхования допущено ущемление прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Несмотря на обеспечение обязательств договором страхования, заемщик от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил. Не содержат материалы дела и доказательств того что, нарушены права ответчика, поскольку на момент заключения кредитного договора последняя с его условиями была согласна, о чем свидетельствуют её действия по подписанию договора, получению и использованию кредита. Не соглашаясь с условиями за пользование кредитом, Рауткина В.А была вправе отказаться от заключения кредитного договора на данных условиях.

Штрафные санкции должны быть пропорциональны и адекватны сумме кредита. Размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 4300 рублей, не превышает общей суммы задолженности и в процентном отношении составляет 7%, что является пропорциональным.

      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору, договору на предоставление и обслуживание кредитной карты, начисленным процентам, штрафам за просрочку платежей, суд находит обоснованными и правильными. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.
         Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенного с ответчиком договора.

         Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2054 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38630 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 18848 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 4300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2054 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░ 63861 ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                                          ░░░░░░░░ ░.░.