Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 от 26.04.2021

Дело № 1-58/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                  20 мая 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сибирякова М.М.,

подсудимого Климантовича Е.А.,

защитника – адвоката Фоменко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Климантовича Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, в качестве безработного не зарегистрированного, военнообязанного, ранее судимого:

– 25.11.2014 г. <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> от 16.04.2015 г.) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 26.03.2018 г. по постановлению <данные изъяты> от 13.03.2018 г. условно-досрочно на 2 месяца 16 дней.

– 23.12.2019 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от 25.09.2020 г. испытательный срок по приговору <данные изъяты> от 23.12.2019 г. продлен на 3 месяца, всего до 1 года 1 месяца,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Климантович Е.А., на основании постановления <данные изъяты> от 08 июля 2020 года, вступившего в законную силу 21 июля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Климантович Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Климантович Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Дикси» Акционерного общества «Дикси Юг» (далее АО «Дикси Юг»), расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка FATHER OLD BARREL, емкостью 0,5 литра, стоимостью 449 рублей 90 копеек, принадлежащую АО «Дикси Юг», спрятал ее под куртку, надетую на нем, после чего, не оплатив на кассе похищенный им коньяк, из помещения магазина с похищенным имуществом вышел на улицу и распорядился им по собственному усмотрению, причинив АО «Дикси Юг», имущественный ущерб на сумму 449 рублей 90 копеек.

Он же, на основании постановления <данные изъяты> от 08 июля 2020 года, вступившего в законную силу 21 июля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Климантович Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Климантович Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Дикси» Акционерного общества «Дикси Юг» (далее АО «Дикси Юг»), расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Особая Мороша Сила Карелии», емкостью 0,5 литра, стоимостью 269 рублей 90 копеек, принадлежащую АО «Дикси Юг», спрятал ее под куртку, надетую на нем, после чего, не желая расплачиваться за товар, прошел мимо кассы к выходу из магазина, не оплатив похищаемый им товар, однако был задержан управляющим магазина Н.Н.Г. на выходе из магазина, поэтому не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, подсудимый Климантович Е.А. согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего Н.Д.П. в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против постановления приговора в особом порядке (<данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Климантовича Е.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Климантович Е.А., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Климантовича Е.А.:

– по эпизоду хищения имущества АО «Дикси Юг» – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

– по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Дикси Юг» – по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Климантович Е.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>); по месту отбывания наказания в виде лишения свободы условно и реального лишения свободы характеризуется отрицательно и положительно соответственно (<данные изъяты>); на учетах у врачей невролога, психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>); военнообязанный, на учете в военном комиссариате Беломорского района Республики Карелия не состоит (<данные изъяты>); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (<данные изъяты>); холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно, в быту склонен к злоупотреблению спиртными напитками (<данные изъяты>).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Климантович Е.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Суд считает обоснованным выводы судебно-психиатрической экспертизы, подтвердившей вменяемость Климантовича Е.А. В ходе дознания и судебного следствия сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климантовичу Е.А. по обоим эпизодам, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, незначительную стоимость (449,90 и 269,90 рублей) предметов хищения.

Преступления совершены Климантовичем Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается самим подсудимым. Суд считает, что именно данное состояние, под воздействием которого находился подсудимый Климантович Е.А., повлияло на формирование у него преступного умысла и его реализацию, фактически обусловило совершение, им преступлений, снизив внутренний контроль за своим поведением, поэтому, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание в отношении Климантовича Е.А. по совершенным им преступлениям.

Климантовичем Е.А. совершено два преступления небольшой тяжести. Ранее по приговору <данные изъяты> от 25.11.2014 г. он осуждался за совершение тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ). Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Климантовичу Е.А. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Климантовичу Е.А., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и состоянии здоровья, материальное и семейное положение, характеристики по месту отбывания предыдущих наказаний и по месту жительства, иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступлений при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку он ее не имеет.

Определяя размер наказания по обоим эпизодам, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, помимо этого по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Дикси Юг» – ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории данных преступлений на менее тяжкие, назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом данных о личности Климантовича Е.А. и принимая во внимание совершение подсудимым новых преступлений после условного осуждения, в период испытательного срока по приговору от 23.12.2019 г., которым он был осужден за умышленное преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, либо наказания условно, суд также не усматривает.

Преступления, совершенные Климантовичем Е.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом данных о его личности и тяжести совершенных им преступлений, принцип частичного сложения назначаемых наказаний.

Настоящие преступления совершены Климантовичем Е.А. в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 23.12.2019 г., которым он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Решая вопрос об отмене или о сохранении Климантовичу Е.А. условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности предыдущего и новых преступлений, данные о его личности и поведении в период испытательного срока.

Как установлено Климантович Е.А. в период испытательного срока характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, чем систематически нарушал порядок и условия условного осуждения (<данные изъяты>), в связи с чем, испытательный срок был продлен до 1 года 1 месяца (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 23.12.2019 г., в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 23.12.2019 г.

При назначении наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом данных о личности Климантовича Е.А., тяжести совершенных им преступлений, суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, принимает во внимание, что Климантовичем Е.А. совершены преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Климантовича Е.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания, меру пресечения Климантовичу Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Климантовича Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

– по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Климантовичу Е.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 23 декабря 2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 23 декабря 2019 года и окончательно назначить Климантовичу Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Климантовичу Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Климантовича Е.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Климантовичу Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ценник на водку, ценник на коньяк, два компьютерных диска формата DVD-R – хранить при уголовном деле; бутылку водки «Особая Мороша Сила Карелии», емкостью 0,5 литра – оставить у свидетеля Н.Н.Г.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Климантовичем Е.А. в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        М.А. Маковский