Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-981/2017 ~ М-885/2017 от 23.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017года г. Чапаевск

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № 2а-981/17 по иску Маслова Кирилла Владимировича к ОСП по г.о. Чапаевску об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей,

установил:

Маслов К.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по г.о. Чапаевску об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей.

Из текста административного искового заявления, а так же из пояснений административного истца Маслова К.В. установлено, что 16.06.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест на принадлежащее административному истцу имущество - Ноутбук Dell inspiron 3552 N3700. Арест имущества (Ноутбук) был произведен по адресу, где временно проживает истец и члены его семьи. Указанное жилое помещение является арендуемым и принадлежит ФИО4, в отношении которой и было заведено исполнительное производство. Административный истец считает, что данными действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права, просит снять арест с указанного имущества, при этом для защиты своих нарушенных прав административный истец ссылается на нормы ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судом усматривается спор, возникший в ходе исполнительного производства с лицом, не принимавшим участие а административном деле, носящий частноправовой характер ( иск о об освобождении имущества от наложения ареста( исключении из описи)

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. 2).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в ст. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как указано в ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <Дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на освобождение имущества от ареста (исключения из описи), наложенного в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов, имеет собственник, иной законный владелец, права и законные интересы которого затронуты соответствующими действиями судебного пристава-исполнителя.

В соответствие со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194,195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-981/17 по иску Маслова Кирилла Владимировича к ОСП по г.о. Чапаевску об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского

городского суда подпись Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>