Постановление по делу № 5-2747/2013 от 22.05.2013

Постановление

22 мая 2013 года Город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского Автономного округа А.А. Охрименко,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Воробьева Е.О.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении

Воробьева Е.О., <данные изъяты> проживающего <адрес>

Установил

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часа 15 минут в <адрес> Воробьев Е.О. находясь в общественном месте и демонстрируя явное неуважение к обществу, <данные изъяты>, в связи с чем в отношении него должностным лицом УМВД России по г. Сургуту в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воробьев Е.О. пояснил, что действительно <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит вину правонарушителя установленной в объеме и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. Никакие доказательства при этом не имеют для суда заранее установленной силы, либо преимущества перед другими.

Вина правонарушителя подтверждена совокупностью следующих доказательств.

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами сотрудников УМВД России по г. Сургуту ФИО1 ФИО2 о выявленном правонарушении, совершенном Воробьевым Е.О. протоколом о задержании Воробьева Е.О. объяснением свидетеля ФИО3

Источники вышеприведенных доказательств судом проверены. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется.

Вышеприведенные доказательства судом расцениваются как относимые, допустимые доказательства, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Событие правонарушения имело место.

Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения лица к ответственности не истек.

Лицо, совершившее правонарушение достигло возраста привлечения к административной ответственности, является вменяемым.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Так, лицо, совершившее, правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Действия Воробьева Е.О. судом квалифицируются <данные изъяты>.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Личность правонарушителя, характеризующегося удовлетворительно. Судом учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие вину правонарушителя.

Суд учитывает наличие у Воробьева Е.О. <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Воробьеву Е.О. административное наказание в виде <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Воробьева Е.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья            подпись            Охрименко А.А.

Копия верна.

Судья Сургутского

Городского суда Охрименко А.А.