Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3379/2017 от 28.08.2017

Судья Моховой М.Б. дело №12-3379/2017

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Степанян Ш.С. действующего на основании доверенности Лукиной О.В. на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 июля 2017 года

установила:

Постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от 17 июля 2017 года, Степанян Ш.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.35 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >2 действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >3 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя < Ф.И.О. >2 действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >3 поддержавшую доводы жалобы, представителей Министерства природных ресурсов Краснодарского края действующих на основании доверенности < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, возражавших против отмены постановления суда, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 56 ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добывание, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или растений, а также самих животных или растений, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой.

Постановлением Ленинского районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. >2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.35 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, основанием привлечения к ответственности послужило нарушение < Ф.И.О. >2 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ "О животном мире", выразившееся в уничтожении травянистой и тросниковой растительности, являющейся средой обитания объектов животного мира в том числе занесенных в Красную книгу Российской Федерации, площадью 3203 кв.м, на земельном участке принадлежащим на праве общей долевой собственности < Ф.И.О. >2.

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина < Ф.И.О. >2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.35 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса об административным правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях < Ф.И.О. >2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.8.35 КоАП РФ наказание назначено, в пределах санкции.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Согласност.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При данных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 17 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу представителя Степанян Ш.С. действующего на основании доверенности Лукиной О.В., без удовлетворения.

Судья Г.А.Малахай