Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2019 ~ М-476/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-725/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края                     01 ноября 2019 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

истца Овчинникова В.А.,

представителя истца Еремина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Владимира Александровича к Овчинниковой Елене Викторовне, Мадыкину Сергею Петровичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, Мадыкину С.П., в котором просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит указанный жилой дом, в котором он зарегистрирован и проживает. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также были зарегистрированы Овчинникова Е.В., являющаяся на тот момент супругой истца, и ее сын Мадыкин С.П. Брак между Овчинниковым В.А. и Овчинниковой Е.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики фактически не проживают в доме, не являются членом семьи собственника, расходы по содержанию жилого дома не несут, каких-либо прав на жилой дом не имеют, на связь не выходят, в настоящее время их место нахождения неизвестно.

В судебном заседании истец и его представитель Еремин А.Г. иск поддержали, пояснили обстоятельства его возникновения. Истец пояснил, что Овчинникова Е.В. не проживает в доме с марта 2017 года, а её сын вообще в доме не жил, из-за регистрации ответчиков он вынужден оплачивать коммунальные платежи, которые начисляются исходя из числа зарегистрированных граждан, то есть несет расходы, которые ухудшают его материальное положение, имущества, принадлежащего ответчикам в доме нет.

Ответчики Овчинникова Е.В., Мадыкин С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись СМС – сообщением, которое им доставлено. Заявлений, ходатайств в суд не представили.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 суду пояснили, что Овчинникова Е.В. и Мадыкин С.П. действительно не проживают в квартире истца уже длительное время, если Овчинникова Е.В. до расторжения брака проживала с истцом, то Мадыкин С.П. вообще никогда в доме истца не жил.

Заслушав участников судебного заседание, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом, Овчинникову В.А. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН. Основанием возникновения права явилось свидетельство о праве на наследство по закону.

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Овчинников В.А., с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрированы Овчинникова Е.В. и Мадыкин С.П.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-БА № брак между Овчинниковым В.А. и Овчинниковой Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации администрации Анцирского сельсовета Канского района, информации МО МВД России «Каннский», Овчинникова Е.В. и Мадыкин С.П. зарегистрированы по адресу:. Канский район, д. Подояйск, ул. Советская, д. 4, однако фактически не проживают по данному адресу длительное время.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, показаниями свидетелей, материалами дела: копией паспорта Овчинникова В.А., выпиской из ЕГРН, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о расторжении брака I-БА №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, информацией администрации Анцирского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанций об оплате за коммунальные услуги.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Овчинникова Е.В., Мадыкин С.П. в спорном доме не проживают в течение нескольких лет, расходов на содержания жилья не несут, правом собственности или иными вещными правами в отношении жилого дома не обладают, членами семьи собственников не являются, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Овчинникова Владимира Александровича удовлетворить.

    Признать Овчинникову Елену Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

    Признать Мадыкина Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Овчинниковой Елены Викторовны, Мадыкина Сергея Петровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                        Н.В. Гришанина